ESTÁ BEM QUE ERAM UMAS PANTUFADAS, MAS E SE FOSSE DE CHICOTE? Por causa do alegre decretamento do fim da crise por parte do Ministro da Economia já muito foi dito e com enorme sentido humor, mas nada se compara ao que o comentador do regime fez. Marcelo Rebelo de Sousa começou por dizer que vinha preparado para dar uma "pantufada bestial" no ministro, mas que tinha desistido da reprimenda pelo facto de o mesmo se ter explicado de forma muito bonita: o ministro teria começado por justificar as suas afirmações alegando infantilidade nas declarações e invocou depois ter-se exprimido mal. MRS considerou que um ministro que defende que as suas próprias declarações são infantis, próprias de uma criança, ditas ao jeito e com as consequências de um miúdo, não merece a pantufada. Esclareceu depois MRS que o facto do Ministro da Economia ter confessado ter-se exprimido mal apenas revelava falta de leitura por parte do mesmo, nada mais. Daí não lhe dar as pantufadas que tinha preparadas, ficou-se pelo carga de porrada com cinto de fivela grossa.
Infantilidade? Falta de leitura (e excesso de livros)? Não estaria o MRS a ver-se ao espelho? Seria um irmão gemeo? Será que ele não pretendeu elogiar?
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
