A questão é saber se também os homens acusados de violação "must be angels" para serem inocentes da acusação. O caso deu muito que falar, sendo o cenário o habitual: três atletas brancos, homens, contratam duas strippersnegras para uma festinha privada; no dia seguinte uma delas queixa-se de ter sido violada. Nos blogues, sobretudo no de uma conhecida activista feminista que coordenou o blogue da campanha presidencial de John Edwards, circularam inúmeras insinuações sobre o carácter dos acusados: um colega deles enviou um e-mail anónimo com anedotas sobre strippers negras. As queixas foram retiradas: existiam testemunhos contraditórios ( o da outra stripper tinha sido ignorado, o da queixosa era afinal muito gelatinoso) . A questão é a inicial : uma mulher pode ser uma cabra e falar a verdade sobre o que sofreu e não provocou; mariolas brancos e eventualmente idiotas, só porque o são, não têm necessariamente de ser responsáveis pela violação de uma mulher negra apenas porque esta o diz. Aviso eventuais comentadores ceguetas que não está em causa a verdade sobre o caso, apenas o debate que o mesmo suscitou nos EUA, na passada semana, sobre o duplo padrão do discurso feminista.
* detalhes em http://www.reason.com/news/show/119665.html.
Venho só subscrever: ninguém tem que ser "um anjo", ou ser inteligente, ou ser bom pai/mãe de família, nem para se queixar se for o caso, nem para ser inocentado, se for o caso também.
E é como feminista que o digo!
Mas há sempre o risco -a evitar-, em quem tem causas, de escorregar para os tais padrões duplos, não é apanágio das feministas.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.