Mar Salgado

sexta-feira, julho 4:

OLHE QUE NÃO:

Caro Eduardo. O que Manuela Ferreira Leite disse foi que não chamava a essa união um casamento. Disse que não está de acordo com a extensão a essa união de privilégios como, por exemplo, calculo eu, a adopção. Que eu saiba é o que existe hoje, mesmo com a esquerda no poder. MFL não disse ( ou então estou surdo) que pretendia revogar lei alguma.
De qualquer forma, ou muito me engano ou não será este assunto a dominar a actualidade política daqui a uns meses. Como em tudo na vida há prioridades.

 

posted by FNV on 12:41 da manhã #

Comments:

Filipe, não achas estranha esta súbita emergência de uma nova categoria de comentadores — os exegetas da Manuela Ferreira Leite?

Assim de repente conto o Mar salgado, o Cachimbo de Magritte, o Pacheco Pereira e aquele amável João Gonçalves, todos a tentarem traduzir Manuela Ferreira Leite.

Gosto muito de vos ler, mas não era preferível que a senhora fosse ligeiramente mais clara nas coisas que diz?

Tanta virtude e recolhimento já me fazem lembrar a história da irmã Maria das Dores, uma carmelita que nunca cometera um pecado. No dia em que morreu, a sua alminha disparou para o céu a tanta velocidade que o São Pedro, lá em cima, lhe berrou angustiadamente:

- Ó Maria da Dores, diz merda, filha, senão entras em órbita!

# posted by  Luis M. Jorge : 9:52 da manhã

 

Grande Luís,
Fazes-me rir logo de manhã mas não concordo. No caso deste post não há tradução nenhuma, há é traição: MFL não disse o que dizem ter dito.
O resto da tua interpretação merece análise mais cuidada e tentarei ( na medida das minhas limitadas capacidades nesta área)lá ir ainda hoje.

# posted by  FNV : 9:58 da manhã

 

Adopção é um privilégio? Pensava que era um direito atribuído a quem reunisse um conjunto de critérios. Descriminar essa atribuição do direito em função da orientação sexual é que me parece manifestamente ilegal.

Quando muito, e dependendo do feitio da criancinha, a adopção pode ser um sacrifício, agora nunca um privilégio (como se fosse um prémio para quem é heterosexual)...

Frederico Roque

# posted by  montra : 10:49 da manhã

 

Concorde-se ou talvez não com o que a senhora defende, ache-se que a senhora tem atitudes discriminatórias em função da opção sexual, parece-me q isto é uma minudência face aos rais problemas do país!
Qto a esses acho, e as suas pobres intervenções vão confirmando essa minha opinião, que ela não tem uma ideia em como os resolver.
Não seria melhor fazer outro congresso?
Cpmts

# posted by  Nuno : 11:39 da manhã

 

MLF opinou que "casamento é para procriação"; dispenso-me de comentar esta asserção, que até no Vaticano já está ultrapassada.
E quanto às uniões de facto, estamos em dúvida se se referia ao comum dos cidadãos heterossexuais,que a adoptaram o que obviamente não é nenhuma "minudência".Tudo isto cheira a um lamentável retrocesso civilizacional.

Enfim, os arautos da "claustrofobia democrática" no seu melhor.

# posted by  Logros : 1:20 da tarde

 

Meu caro Vida Involuntária, Luís, não liguem, o nosso estimado FNV anda assim desde que a menina f. deixou de comentar aqui

Professor Carlos Queiroz

# posted by  cheio-de-nervos : 3:07 da tarde

 

Concedo.
Se MFL opinou que "o casamento é para procriação" estamos perante a sua primeira grande gaffe.
Por isso, e para não entrar em contradição, os casamentos inter-espécies, pelo mesmo motivo também deveriam ser permitidos!
Há praí tanto pincher com provas dadas de anos de fidelidade incondicional, tanto extraterrestre àvido por descobrir o Cristiano Ronaldo que existe em cada português, tanto avatar no second life lindo de morrer e ainda por cima sem próteses de silicone (já se pode procriar no second life?), tanta vaquinha de coração derretido pelos actos heróicos dos "verdes eufémios"...Tudo ser que merece a felicidade eterna!
Excelentíssimo Professor Carlos Queiroz, se soubesse o estrago que os seus lindos olhos têm feito pela fauna da redondeza...toda solteíssima da Silva! Os grilos por aqui até assobiam de ciúmes, sempre que se senta ao lado do Sir para discutir alterações tácticas...e os jogos do Manchester, por norma são transmitidos à tarde!

# posted by  Helena : 4:40 da tarde

 

Luís, estando então em muito boa companhia, não me parece que seja preciso traduzir MFL. Ela foi claríssima. É isso que irrita tanta gente, que preferia o PSD igual ao PS. Ah, é verdade, e merda.

# posted by  Pedro Picoito : 6:00 da tarde

 

Este comentário foi removido pelo autor.

# posted by  FNV : 6:38 da tarde

 

Este prof Carlos Queiroz é o João Paulo Pedrosa, candidato derrotado do PS na Marinha Grande ( autárquicas), assessor ministerial e rapaz com muito futuro. Só não percebo por que motivo anda ele com esta mania dos psudónimos e dos anonimatos.
Já não há liberdade no teu PS, meu bom JP ?

# posted by  FNV : 6:42 da tarde

 

Filipe,
E quem é o tolinho que julga que a adopção é um direito dos adoptantes?

# posted by  VLX : 6:49 da tarde

 

Errata: pseudónimos, como é óbvio ( era para ver se corrigias ó JP)
Vasco: não faço ideia, mas não sei se o sr Roque quis dizer exactamente isso.
Pedro: o menino anda bem humorado, sim senhor.-:)))

# posted by  FNV : 7:12 da tarde

 

Meu caro FNV não sei quem é esse tal JP de quem falas em comentários acéticos, se tens algum problema com ele, resolve-o.
eu sou um personagem, Professor Carlos Queiroz assim, como nome próprio e não prof Carlos Queiroz como depreciativamente referencias.

Professor Carlos Queiroz

Quando leio este teu tipo de comentários vem-me à memória o
"não tenho desilusões porque nunca tive ilusões", do velho Agostinho da Silva, infelizmente não consigo ser como ele

# posted by  cheio-de-nervos : 2:10 da manhã

 

Nem de propósito, aqui fica a informação, para quem gosta de ler e não lamenta comprar mais um livro, ainda que no todo ameacem estender-se às escadas exteriores da casa...
Vai sair (Entrelinhas)
"Casamento entre pessoas do mesmo sexo - Sim ou Não? Não ou Sim?,
de Pedro Múrias e Miguel Nogueira de Brito.
Dois autores, juristas consistentes, 2 opiniões opostas. (formato infelizmente raro em Portugal...)
Para quem esteja lá (ou por lá), o livro será apresentado 4ª feira na FNAC do Chiado às 7h30 pm.

Já agora, saber o que pensa MFL neste momento é + ou - irrelevante (para além de nos pouparem à escandaleira hipócrita das eternas tias à mesa de uma qualquer Versalhes 'de gauche') : porque o Tribunal Constitucional tem na agenda uma decisão sobre a matéria e estão tb. pendentes na AR projectos de lei afins.

# posted by  LR : 2:11 da manhã

 

Ó JP: a alusão à f. traiu-te , rapaz.

# posted by  FNV : 2:32 da manhã

 

Enviar um comentário