QUOD ERAT DEMONSTRANDUM. E ainda faltam algumas sondagens (quarta-feira sai a do Wall Street Journal/NBC que na minha opinião é das mais fiáveis - manias minhas). Com a vantagem de McCain adquirida e provavelmente a subir mais um pouco nos próximos dias, agora se verá se o fenómeno Obama é para valer ou, do ponto de vista eleitoral, não passa de um castelo de cartas. Um aspecto que é difícil de capturar em sondagens é o que os americanos chamam de ground game. A organização das campanhas e a sua capacidade para mobilizar e registar eleitores porta a porta, telefone a telefone, email a email - grosso modo é o que em Portugal se designa por cacicagem. Esta organização foi o que garantiu a eleição de Bush em 2004 (era neste campo que Karl Rove e a sua equipa eram indubitavelmente os melhores - a sua influência, ao contrário dos mitos propagados, tinha menos impacto e relevância no campo da definição de estratégia ou de políticas). Este ano, os analistas pensam que a campanha de Obama leva larga vantagem nesta competição, fruto de primárias longas que lhe permitiram montar uma máquina no país todo e que se tem revelado eficiente. O número de novos eleitores registados pelos democratas supera em muito o número dos republicanos. A medir pela evolução recente, é bom que essa máquina funcione mesmo. Senão, a profecia de Inverno do nosso FNV vai com certeza concretizar-se.
Pedindo antecipadas desculpas pela “invasão” e alguma usurpação de espaço, gostaríamos de deixar o convite para uma visita a este Espaço que irá agitar as águas da Passividade Portuguesa...
Eu creio, que valeria mais traduzir ground game por "porta a porta" como fazem os evangélicos, os portadores da palavra do senhor, os comunistas militantes, do que por "cacicagem". Isso remet-nos mais para os cabos eleitorais do século XIX e primódios do XX, para Eça e para Julio Dinis...
Talvez tenha razão. ams averdade é q há alguma coisa de cabos eleitorais e líderes locais arrastando gente para os locais de votação. Por exemplo no dia da votação os líderes negros começam na parte Leste do país e percorrem-no de avião no sentido Oeste (onde se ganha horas), juntando-se a líderes negros locais nos bairros onde os afro-americanos são maioritários para levar o maior número possível deles a votar. O mesmo é válido para os evangélicos. Mas tem razão: "porta a porta" caracteriza melhor o que eu queria dizer
Obrigado Leonel. Eu vi. Confirma a tendência. Só para esclarecer: eu não tenho nenhuma razão técnica e/ou científica para a considerar melhor do que as outras (por isso disse que era uma mania minha). Sei é que é uma sondagem paga por duas instituições que estão em diferentes espectros políticos, pelo que o enviesamento ideológico me parece estar neutralizado à partida. O mesmo não se pode dizer de outros media como a CNN ou a Fox ou até institutos de sondagens que têm fama de serem mais próximos de um ou de outro partido (por exemplo, a Rasmussen tem fama de ser pró-republicana e a Hotline pro-democrata). Isto claro sãoapenas reputações e podem não querer dizer nada. Por isos gosto das m+edias do www.realclearpolitics.com ou do www.pollster.com (que acho que são até mais elaboradas). Quando que digo que confio nesta é porque pratico uma desconfinça sistemática sobre sondagens políticas e seu tratamento noticioso. Às vezes nem é a sondagem na sua dimensão técnica mas o seu tratamento noticioso e os resumos que se divulgam (os press releases). E neste caso há uma espécie de vigilância mútua entre o WSJ e a NBC.
Parece que vamos ter uma eleição renhida, e para tentar antecipar o seu desfecho, será necessário ir 'mais fino', ao nível Estadual, uma vez que se trata efectivamente de 50 eleições 'diferentes'...
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
