Hoje, por exemplo, quis saber o que MFL tinha dito em Fátima. O telejornal já levava vinte minutos e népias. Depois lembrei-me que tinha a minha TV sintonizada na RTP1. Ao menos no tempo das divertidas calinadas de Menezes recebíamos a informação a tempo e horas. Uns brincalhões, estes jornalistas-funcionários públicos.
Boa noite FNV, Estive o dia fora ( fui a Lisboa comprar o "Amor e Ódio" )e como tal só agora, ao jantar, vi MFL em Fátima, via TVI. Acho que a RTP fez um favor a MFL ao não transmitir. Se me explicasse porque é que MFL não fala do que se passou na Madeira e nada diz sobre o BPN talvez eu ainda viesse a ter simpatia. O que nada tem a ver com o respeito que MFL me merece, como pessoa séria... Cumprimentos
MFL queixava-se precisamente, nessa notícia tardia, do atraso e desconsideração de que (diz que) é alvo, não era?
Parece que a RTP lhe deu razão, uma vez que o assunto merecia outro destaque (tratando-se da líder da oposição), sendo ou não verdade o que diz. Antigamente até havia comunicados da direcção de informação em casos destes, se não me engano ( e julgo que não foi o caso de hoje: vi o telejornal 'na diagonal').
Parece-me que as palavras de MFL foram totalmente deturpadas como se pode ver pelo comentário do joão pinto e Castro. Mas já estamos habituados à arrogância dos convencidos. Em Fátima, MFL falou sobre a educação e nem uma palavra nos telejornais. É vergonhoso! A única coisa que se disse foi o disparate que o JPC disse e que é totalmente desonesto.
Caro jorge c., O JPC não foi desonesto. MFL exprimiu-se mal embor tenha razão na substância. Não pratico o culto da personalidade a não ser com o Nené.
Deixe-me discordar. Desta vez MFL não se exprimiu mal. Foi até bastante clara. Tentar retirar das suas palavras o que não estava lá é, na minha opinião, desonesto. Repare uma coisa, eu não estou a defender a Dr. Ferreira Leite por achar que ela tem uns caracóis muito bonitos, ou por ter cartão de militante. O que estou a dizer tem que ver com uma forma de interpretação. E neste caso há uma subversão da substância das declarações usando apenas uma frase solta. Aliás, transmitir apenas essa frase, dentro de tudo aquilo que ela disse, é prova de que a senhora tem razão.
"Não pode ser a comunicação social a selecionar aquilo que transmite".Ipsis verbis. Em comunicação política tudo é contexto, por isso nada está fora dele, caro jorge c..
FNV, não acho que seja justo retirar uma frase de um contexto totalmente diferente. A febre dos soundbites é, nos dias de hoje, inimiga da verdade. Que uns a usem de forma calculista, tudo bem! Nada contra! Agora, usar isso para subverter o significado essencial não é intelectualmente honesto. Pode ser uma visão demasiado conservadora, ou até mesmo ultrapassada, da forma de fazer política. Aceito. Mas é aquilo em que acredito.
Conheci MFL há muitos anos, acho que sei quais são as grandes qualidades que ela tem. Infelizmente, a própria parece apostada em que as pessoas só lhe conheçam os defeitos.
Concordo consigo no essencial, por isso tenho apoiado MFL, mas neste ponto não me parece que V/ tenha razão. Para mim não é grave, porque não acho que tenha de concordar com tudo o que MFL faz. É aquilo em que acredito...
Ou aqueles que insistimos em lhe atribuir, João Pinto e Castro.
FNV, eu também não concordo com tudo o que a senhora diz e tal como V. também não faço o culto da personalidade. De resto, estamos conversados que isto já começa a ser redundante.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
