Elisa Ferreira ao Correio da Manhã, hoje: "Não faço ideia se houve promiscuidade entre a Câmara do PS e o FCPorto. Não interessa. Isso já foi julgado pelos cidadãos." Em Palermo é o voto que que decide se há corrupção.
se o próprio sócrates o afirmou no último congresso do ps por que não o haveria de fazer a elisa? (e antes deles: o avelino, o major e o isaltino). Há um padrão é certo, mas não compreendo essa «fixação», passe o rótulo, na categoria Palermo. A «cosa nostra», a existir, está espalhada por Portugal inteiro e o resultado de ontem na final da taça da liga é sintoma disso mesmo... Não digo que tenha havido corrupção do Lucílio, seria preciso artimanha mais evoluída para o conseguir... Afirmo que no nosso portugalzito de caciques e vassalos o senhor Lucílio acha que pode, ele, ser «padrino» por conta própria...
-Mas ao considerar o voto popular uma sentença, não estará implícita uma condenação? É que o PS até perdeu as eleições no Porto, apesar das polémicas que envolveram a construção do Estádio do Dragão. Julgava eu na minha boa fé que os portuenses elegeram Rui Rio naturalmente premiando méritos ou respondendo a expectativas criadas pelo programa eleitoral que apresentou aos municipes, vem agora Elisa Ferreira afirmar que afinal terá sido um julgamento por corrupção. Brilhante! E qual foi mesmo a condenação?
o título do post deveria de ser palerma, palerma que é o ela é. Ou seria, se não houvesse intenção. Talvez melhor, palermas, palermas que é o que ela quer fazer dos portuenses. Uma tristeza.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
