Eu percebo que se defenda que magistrados que se sintam vítimas de pressões devam comunicar à hierarquia da magistratura (mesmo que seja para esta não fazer nada). Já não percebo que quem assim o entende considere perfeitamente natural que um ministro, sabendo que se diz que no seu ministério os licenciamentos se compram, receba os supostos autores da afirmação, lhes resolva o problema e não alerte o ministério público. Simples como isto.
"Quando a noiva não é virgem, o noivo pode devolvê-la aos pais, na noite de núpcias"..
Ai o passado, o passado, o passado, que querem enlamear, para obscurecer a dimensão do Presente e meterem lá abéculas e verdadeiros corruptos subsidiados por Jacintos Leites Pelos Regos...
Logros, Deduzo, portanto, que ache perfeitamente normal que um Ministro tome conhecimento de que se diz que no seu Ministério as coisas se licenciam por dinheiro, receba as pessoas que alardeiam essas gravíssimas acusações, lhes resolva o problema em tempo recorde e não se lembre de alertar o Ministério Público para o assunto. Eu acho óptimo, todos somos livres de termos as opiniões que quisermos. Só não percebo o que a desflorada tem a ver com o assunto.
Não percebe, caro sr. porque o seu embotado arcaísmo pensante, não topa que essas "figuras de estilo" da "defloração", são passadismos que não interessam ao Presente (a crise, o G-2o), tais como as atoardas político-partidárias-justicialistas cozinhadas pela Direita, há 5 anos (cf. por ex. Marinho Pinto).Claro que a esquerda "proletária" também agradece o cozinhado, mais as corporações da ordem.
Mário Soares já se referiu ao que em Sociologia Política se chama CAMPANHA. Que é este coro dos média, cavalgado "factos" paranóicamente associados, por interesses económicos e político-partidários. A luta político-partidária sempre foi suja e cheia de sofismas. O jornalismo deve INFORMAR factos, cruzados com várias fontes credíveis e isentas ou criar narrativas? Esta moda de Crespos e Manelas e mais outros OPINAREM em vez de INFORMAREM, o que quer dizer? Não chegam os comentadores políticos ( quase sempre pouco isentos porque pertencem a Partidos)? os srs. pivots "jornalistas" também são comentadores?Desde quando? Que perversão é esta? O PGR declarou que o PM não é suspeito, nem arguido. Ninguém pode, numa democracia digna, ser julgado e "assassinado" na praça pública pelos cães de fila dos media e seus instigadores; e não se sabe até que ponto o vírus da CAMPANHA quer corromper a área judicial. Mas, o povo não se deixa (até ver) levar e o PM continua em alta nas sondagens.
Muito bem, Logros. Aproveito para voltar à questão do alegado dever de denúncia por parte de Sócrates. Pelo pouco (de credível) que tenho visto na imprensa, a questão do pedido de milhões a Smith teve origem num escritório de advogados. Para VLX isto é inequivocamente uma oferta de suborno. Eu acho que com essa conclusão toda a actividada de advogados em Portugal deveria ser considerada criminosa. VLX acha ainda que Sócrates, perante a denúnica do tio de que estariam a pedir milhões para resolver o problema deveria denunciar os ditos advogados ao ministério público e não resolver o problema. Eu só lhe pedia que pensasse por uns segundos na óptica de um investidor estrangeiro perante essa situação tendo em vista que o assunto já se arrastava a 5 anos.
Calma Jerónimo, o que eu acho eu digo e nas suas interpretações vão várias coisas que eu não disse nem acho. Logros, um conselho: não se agarre tanto ao que diz o PGR em cada momento. Pode ser que ele mude de opinião. Segundo ponto: os factos que têm vindo a público são demasiados e demasiados graves para continuar a refugiar-se nessa da campanha. Esse argumento da campanha não é próprio de si.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
