Já que anda tanta gente interessada na declaração dos interesses amorosos da Fernanda Câncio, sugiro que se alargue o privilégio: vamos lá saber das amizades e relacionamentos de jornalistas com políticos, empresários, presidentes de clubes de futebol, traficantes de droga, reitores de universidades manhosas, aspirantes a líderes partidários e por aí fora. É diferente? Pois é: os amores são fugazes e os interesses são perenes. A jornalista/blogger diz e escreve coisas que são rebatíveis e a sua suposta situação amorosa é pública. Dezenas de outros jornalistas escrevem sobre assuntos menos pitorescos e as suas ligações são totalmente ocultadas. É aqui que está o osso.
FNV, eu discordo de algumas coisas que tem dito relativamente a este assunto. Para não me alongar irei apenas dizer que alguém que passa um atestado de incompetência e de falta de independência a colegas seus, sem especificar, tem de estar sujeito a um escrutínio por parte dos mesmos. A situação de Fernanda Câncio agora nada tem que ver com a situação de há um ano atrás. Essa sim foi uma autêntica intromissão na sua vida privada, sem nexo algum. Aqui há um nexo a partir do momento em que houve uma acusação da parte dela. Como director de um qualquer meio de comunicação social também iria atrás da pessoa que o fez para perguntar, como fez Whitman, "Quem és tu?".
Filipe, a "vida pessoal" não pode servir de desculpa para tudo. Fez sentido no caso de Gomes da Silva mas nesta situação não faz porque pode pôr em causa a isenção da jornalista. Nesse sentido será necessário apontá-la como um problema de ética profissional e questionar a sua relevância em todo este processo. No fundo temos uma jornalista que escreve opinião, e fá-lo por ser jornalista e não coleccionadora de selos. Pretende-se que a sua opinião seja isenta e imparcial e que não tenha nada que a comprometa. Quando a própria jornalista questiona a isenção dos seus colegas parece-me perfeitamente legítimo que a sua isenção nesta matéria seja confrontada com a sua "vida pessoal".
Desejo-lhe, desde já, o resto de uma boa Páscoa, apesar daquilo ontem ter sido mais uma miséria.
F, obg. pela explicação . Mas já agora, queria só aclarar um aspecto: se há coisa que sempre me causou engulhos é a coscuvilhice portuguesa em relação ao lado caseirinho da vida dos políticos, que começou no pós revolução (vêm-me à cabeça imensos episódios). Aliás, ‘histórias horizontais’ são o pratinho favorito em qualquer microcosmos profissional que se preze, e o que sei é que é uma pecha absolutamente detestável e do mais piroso que há. Portanto, por aí não vou, estou-me nas tintas para quem dorme com quem, desde que não se trate de quem dorme ao meu lado.
Percebo muito bem aquilo que quer realçar: - ao menos isto é transparente e não vale a pena andarmos todos à uma a gastar energias com um osso reluzente. O que interessa é procurar outros ossos mais suculentos que estão enterrados mas muito radioactivos. Ok, há transparência (aliás, muito (es)forçada, o que não deixa de ser curioso). Mas essa relativização da culpa e da censurabilidade não chega para fazer vingar a defesa, porque o cerne da questão continua teimosamente de pé: - um pingo de profissionalismo mandaria que a senhora mudasse o disco e nos poupasse a todos à sua histeria maçadora nesta cruzada foleira. Ou então que insistisse no disco, mas fosse para S. Bento dar a direita à mesa, dirigir a newsletter do PM e descarregar a tensão e os talentos em mais uns tantos novos instrumentos de propaganda.
E porque andam todos preocupados com que a FC escreve?? Não gostam, não leiam! É ela, porventura, a única jornalista com "interesses" face aos assuntos sobre os quais escreve?? Qualquer assunto que o Público noticie sobre o grupo Sonae terá que ser assumido como "anti-ético"?? A SIC nada pode transmitir sobre Pinto Balsemão porque está vendida aos seus interesses ?? Chamemos as coisas pelos nomes: começou-se pelo tio, seguiu-se o primo, depois o PM, de seguida a mãe, agora a (suposta) namorada. Quem se seguirá ? Os filhos ? A ex-mulher ? E quais serão os interesses dos jornalistas que agora estão tão preocupados com o que FC escreve, de tal forma que lhe querem atribuir um índex de assuntos sobre os quais não pode manifestar opinião? ( E saliente-se algo que parece ser esquecido: Sócrates não é, sequer, arguido no processo Freeport ! ).
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.