epá... as responsabilidades dos presidentes americanos medem-se pelo que o bin laden acha deles... é uma ideia estranha... (e os "pobres papagaios amestrados"... seria uma pena se começasses a alinhar na onda do desbocamento gratuito... mesmo que se saiba que vende bem)
Nem toda a gente, isso é verdade, engoliu a história da carochinha reversed: Bin Laden atacou os EUA porque os EUA invadiram o Iraque. Nem toda a gente ignora que a Al Qaeda ( é disso que estamos a falar) estava bem activa muito antes de Bush filho chegar à presidência. E não é "o que o Bin Laden pensa deles". É o que todo o jihadismo pseudo-wabita e seus próceres ( e cúmplices regionais) passará a pensar. Não tenho preocupações comerciais, mas registo o conselho de marketing.
tudo o que dizes agora é verdade. mas nada disso me parece ter relação com a ideia do post, que interpretei assim: se o bin laden fala assim do (e para o) Obama, então o Bush não é o culpado da escalada do terrorismo. se o bin laden caísse nos braços do obama, se se tornassem muito amigos, terias que escrever que afinal parece que era mesmo o Bush o culpado pela escalada terrorista? é este tipo de raciocínio que me parece bizarro. (eu sei que não tens preocupações comerciais: por isso é que deixaste fugir o Alvaro Pereira:))
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.