O certo é que se este discurso extremamente duro para o governo e dirigentes socialistas tivesse sido proferido há mais tempo a História seria, muito provavelmente, outra.
Posso-me atrever a perguntar porque considera esta caricatura de discurso de "extremamente duro para o governo e dirigentes socialistas". Que foi, afinal, dito de "extremamente duro"? Que foi acrescentado? Não fiquei de todo esclarecido. Há ou houve vigilância a Belém ou não? É verdadeiro ou falso o mail do PÚBLICO? Quem soltou a notícia para o PÚBLICO (Fernando Lima) fê-lo mesmo de forma unilateral ou não? Porque não desmentiu a notícia do PÚBLICO em Agosto? Como se arrasta esta suposta dúvida de vigilância informática em Belém de Agosto até agora?
O sentido do dever é tramado. E o teste crucial é quando há conflito de valores, porque é preciso ser-se arrojado para dirimir os interesses e ver com clareza a hierarquia entre eles. Não percebo por onde se ficou a coragem, mas que faltou, faltou.
O Presidente da República não disse nada de essencial para o esclarecimento da história das escutas, o que significa que a história das escutas não passou de uma invenção de assessores da presidência, como toda a gente suponha. Daí a declaração atabalhoada do Presidente assente em «interpretações» pessoais» e escamoteando o facto principal que desencadeou a «história»: os textos do Público em Agosto.
Pois era...se tivesse feito estas declarações antes, levava a resposta adequada. Incluindo, desmascarar as mentiras que proferiu durante esta declaração. Agora, se calhar, vai-se safar..
"5. E a mesma leitura fiz da publicação num jornal diário de um e-mail, velho de 17 meses, trocado entre jornalistas de um outro diário, sobre um assessor do gabinete do Primeiro-Ministro que esteve presente durante a visita que efectuei à Madeira, em Abril de 2008."
Esqueceu-se de PERCEBER, ou fingiu esquecer-se que o tal "e-mail" é SOBRE UMA NOTICIA ENCOMENDADA E MANIPULADA ... e não sobre um assessor do Governo !!!
O pr está a tentar mandar areia para os olhos dos Portugueses.
cavaco conseguiu o que já se previa: ter toda a gente contra si. ou, pelo menos, o pessoal do ps e do psd que não gosta de ser tomado por parvo. (declarações "a título pessoal" nesta matéria?! as "preocupações com a segurança", que foram objecto de tantas e tão desvairadas interpretações, são interrogações sobre se a informação contida nos computadores da Presidência estará «suficientemente protegida»?! estamos a brincar com quem?!)
Caro VLX, Ao contrário, se este "discurso extremamente duro para Cavaco Silva" fosse proferido antes seria o descalabro total. Porque os portugueses já não vivem "tapados" como no princípio do Sec.XX.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
