Tenho ouvido que o casamento gay levará à adopção gay e que juntos trabalharão para a ruína da família tradicional. Isto é uma das coisas mais disparatadas que já ouvi. Levo quase vinte anos enfiado na vida das pessoas, levo outros tantos interessado pela fábrica social. Penso que a família tradicional é a organização que melhor combate a debilidade humana e também a que melhor serve os interesses das crianças. Sei que a família tradicional está estralhalhaçada. É por isso que me enraivece ler - e ouvir - que será a família gay a responsável por uma decadência que existe há muito ( mais ou menos desde o princípio do século XX). Tenciono fazer uma série sobre este assunto. No "Amor e Ódio" alinhei alguns textos que agora quero desenvolver com mais estudo e tempo.
Hoje em dia, sem que haja casamento, as relações homosexuais são uma realidade incontornavel.
A "ameaça á familia tradicional" conforme é evocada, existe e faz parte da Sociedade em que vivemos.
Agora, existe é a vontade de manter tudo "debaixo do tapete" e alegremente "assobiar para o ar" e dormir com a (falsa) consciencia tranquila:
- Proibimos o casamento homssexual, logo estamos a defender a familia.
Não importa nada, para estes seres pensantes, que as relações homosexuais sejam uma realidade...e que de facto pessoas do mesmo sexo vivam juntos e se amem, como outro qualquer casal.
O que irá de facto "derrocar" a Familia Tradicional será o carimbo.
(Para defesa, é muito mas muito fraquinho!)
P.S - Tenho namorada, mas asseguro que ela não me influenciou em nada nesta matéria. Foi mesmo opinião minha.
Caro FNV: o que eu afirmo é que, chamar "casamento" à união entre duas pessoas do mesmo sexo, é mais uma contribuição para a relativização dessa já esfarfalhada instituição. De resto considero legítimo o ensejo de que a união entre duas pessoas do mesmo sexo seja devidamente regulamentada. Cumprimentos
Percebo... quer deixar por ora a adopção por casais homossexuais debaixo do tapete... Gosto da sinceridade.
Olá Filipe, Tu ouves cada coisa... O casamento de homossexuais do mesmo sexo não é nenhuma ameaça à família tradicional, não é sequer ameaça à família, o que quer que se entenda hoje por isso (e há por aí tantos conceitos). O importante é só saber se se justifica que as regras do casamento civil, que foram pensadas para uma determinada situação, devem ter aplicação numa situação bastante diferente. É uma discussão que até podia ser feita apenas no plano jurídico, esquecendo tudo o resto. Há quem pense que não se justifica, e há quem pense que se justifica e se divirta a insultar e a atirar pedras a quem pensa de modo diferente. Discriminação pura, e à pedrada. ;)))
Eu acho isto muito engraçado. A "familia tradicional", quando a espécie era abundante e não havia, pelo vistos, esta crise de que fala o FNV, sempre conviveu pefeitamente com os desvios ao padrão ideal: havia aquela instituição paralela dos filhos da mãe e de "pai incógnito", para quem se lembra, e havia as rodas dos conventos e os orfanatos, quando não simplesmente a rua. Claro que mal se falava em adopção, porque, está claro, os comportamentos desviantes e os filhos do pecado realçavam a superioridade moral das "familias tradicionais". O Universo estava em harmonia perfeita, portanto. Mas parece que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é que vem agora engolir tudo num buraco negro. Temos então duas ameaças actuais ao Universo: aquela máquineta da colisão de particulas, lá na Suiça, e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Vasco, No plano jurídico nem pio. É verdade, sim, que o casamento gay é apresentado como uma ameaça à família. Não andei a dormir, e como preparação para a série fui recolhendo muito material: casamento gay= adopção gay= ataque à famíla tradicional. Veremso se conseguirei expor o meu singelo ponto de vista.
Estou curiosa com o que aí vem. Mas já agora não se esqueça de interpretar esta coisa estranha: - porque é que a reinvindicação do casamento homossexual se tornou a bandeira (tantas vezes histérica), de famílias ideológicas que sempre achincalharam o papel passado? Porque é que não lhes basta a equiparação à união de facto, para efeitos de direitos/deveres patrimoniais e fiscais? Porque é que têm de se apropriar do símbolo que desprezam? Não me diga que é porque a sua função histórica é a de abrir caminhos... e o António Costa ainda vai organizar 'os noivas' e 'as noivos' de Santo António... Esta hipocrisia tem muito que se lhe diga.
Tem toda a razão, Teresa. A família tradicional é um quase um ódio de estimação em certos sectores.Isso não deve, na minha opinião, afastar-nos do essencial: a sua protecção não passa pelos direitos gay. Lá irei, espero.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
