Mar Salgado

sexta-feira, novembro 20:

TEM RAZÃO:

Apesar da agressividade idiota com que me brindou no caso das escutas de Belém, a Fernanda Câncio tem razão. Cama é cama, política é política. Foi essa a minha posição aqui no blogue em discordância com o Vasco Lobo Xavier.
No tal episódio do DN Contra Gate, em que fui instado a "a ter coragem" ( a coragem é para outras lides, mas enfim...) e a "deixar-me de insinuações", a minha tese era simples: FC escreve regularmente a favor de Sócrates num blogue que apoia Sócrates e é jornalista do DN. Ainda tentei explicar-lhe isto, civilizadamente, mas não adiantou nada.Já na altura do lamentável episódio Gomes da Silva ( a propósito de um programa de FC na RTP-2) tive, aqui, no blogue, a mesma posição.
Não está em questão se a senhora A ou a senhora B é vista com o senhor X ou Y. Estão em questão, e também já aqui o disse, dois pontos:

1) As opiniões das ditas senhoras têm de ser avaliadas por aquilo que valem.

2) Muito mais importante são outro tipos de relações ( foi sobre isso que escrevi em tempos). Por acaso sabemos das ligações de interesse político, ou de dívida, de jornalistas com empresários, banqueiros, generais, professores, etc?

Na minha opinião sobre o DN Contra Gate, que provocou uma reacção imbecil de FC, o que apontei foi exactamente isso: alguém dentro do DN muito próximo de Sócrates. Diria o mesmo se fosse Santos Silva: isso não implicaria uma relação sexual de SS com Sócrates, pois não?
O ponto 2 é que interessa e esteve em jogo no DN Contra Gate. Curiosamente, nessa altura, e nesse contexto, FC preferiu armar-se em vítima, fingir que não percebia e fazer uma insuportável exibição de suposta superioridade moral totalmente disparatada. Não é nada parva.

 

posted by FNV on 4:11 da tarde #

Comments:

E garante que tetá tema para crónicas a publicar no DN até ao dia da S. Nunca, sem esqueecer as notas diárias no blogue. Concordo inteiramente com o FNV.

# posted by  MJMatos : 7:31 da tarde

 

Veja lá... fica no clube do invejosos e impotentes e mais não sei o quê.

# posted by  FNV : 1:09 da manhã

 

Cada um é livre de fazer as suas avaliações. Mas FNV! Eu acho o máximo! Não entendo como pode não querer ver onde está o conflito de interesses entre cama e política, quando a jornalista em causa mantém homilias diárias no jornal da paróquia enaltecendo as virtudes do padre, mas fazendo de contas que não dorme com ele. Pois, isto é como na vida real: o rebanho em peso sabe da coisa; o padreco chama-lhe sobrinha ou afilhada; e ela faz de conta que o parentesco nada tem a ver com a sua apologia escrevinhadeira, armando-se em citadina iluminada na aldeia tacanha do padrinho.
Olhe, isto é conflito ético, se qualquer dúvida.
Tenho vergonha de viver num país onde correm rios de tinta por causa dessa simples questão, como se oferecesse sequer polémica.
E acima de tudo por causa de uma jornalista absolutamente mediana, cheia de limitações técnicas gritantemente óbvias, que só tem luzes da ribalta por ser a amázia (ou pseudo-amázia, quero lá saber) do clérigo-mor - assinando a mais lamentável chochadeira de crónicas em seu favor, fazendo-as passar por análises objectivas e isentas.
É uma verdadeira menoridade que sequer percamos tempo com o assunto,como se a criatura tivesse essa importância.
Isto é, desculpe lá que lhe diga -
a si que costuma ser tão lúcido nestas matérias e tão certeiro na sua denúncia -
mais uma bandalheira como as outras a que temos assistido neste regimezito em que vivemos.
Não há dois pesos e duas medidas, e a ética não é elástica nem oportunista. Nessa armadilha própria de chico-espertos ou de ignorantes ainda há, felizmente, muita gente que não cai.
E cada um se alimenta do que quer.

# posted by  Unknown : 3:43 da manhã

 

Teresa,

O texto de FC era sobre outro assunto: ter ( ou não ) o direito as eer citada como FC e não como "a namorada de ". Se fosse consigo, o que preferia?
No outro assunto, o que V. discute, não acrescento muito ao que já disse noutras discussões: FC não passou a secretária de estado, pois não? É uma jornalista que terá um relacionamento com um político.Como muitos outras e outras e de muito outros géneros.

# posted by  FNV : 9:01 da manhã

 

e que não são públicos.

# posted by  FNV : 9:01 da manhã

 

Cara Teresa, que maledicente e botabaixista...:-)

FNV, ainda há vagas aí no clube dos invejosos e mais não sei quantos ?

# posted by  Fernando Antolin : 10:52 da manhã

 

Teresa,

A "criatura" (esta agora está na moda), é, pelo menos, apoiante do primeiro ministro, e nesse sentido tem todo o direito a emitir opinião, defendendo-o. Isto é básico e não devia custar a entender. E tem todo o direito a não ser identificada, saloiamente, como "namorada do primeiro ministro", como se fosse uma simples extensão dele. É, pelo menos, grosseria, se não for deontologicamente censurável. Nisto tudo tem ela toda a razão. Só não me parece muito razoável que não esclareça logo de uma vez qual a relação que tem com o PM, até para bem dela. Esvaziaria logo todo este balão especulativo e mesquinho. Está numa espécie de trincheira, num pudor excessivo, que só a ela prejudica. A ser namorada do primeiro ministro, estará com medo das reacções dos opinion makers aqui da paróquia, sabendo nós o que a casa gasta? Talvez, mas não devia. Mas isto é um outro assunto.
No mais, repito, simpatizando, pelo menos, com ele e com as suas politicas, tem todo o direito a opinar nesse sentido. Qualquer jornalista, ao escrever opinião, toma partido. É tão legitimo o JM Fernandes, ou outro, atacarem o governo, como outro defendê-lo. Democracia adulta é isto.

Quanto à sua qualidade como jornalista... eu já a acompanho desde a Grande Repotagem. É uma das nossas melhores jornalistas, inclusive na qualidade da escrita.

# posted by  caramelo : 1:55 da tarde

 

Diz lá não te tratamos melhor (e às opiniões diferentes)do que os jugulares, hã?
Fez-te bem andar por lá a ouvir raspanetes da dame blanche.

# posted by  FNV : 3:03 da tarde

 

Fui lá dizer umas coisas e foi um erro. finito. E vocês tratam-me bem, sim senhor, agora que já te passou a mania dos controleiros e coiso e tal. Também, praticamente já só anuncio aqui, passada a fase do blasfemias, de que fui praticamente socio fundador (não capitalista) e que já enjoei. não se aprende nada.

# posted by  caramelo : 3:38 da tarde

 

ehehehhe...tu já não és controleiro, mas eles andam aí, ai pois andam...

# posted by  FNV : 6:10 da tarde

 

Pronto, armei escândalo. Não me importa nada. Não acho que seja um grande jornalista. Não penso que lhe assista razão alguma na perrice que armou, apenas para, mais uma vez, chamar a atenção (chama realmente como pode). Não gosto de bregas de mãos na cinta que escolhem o caminho mais fácil. E confesso, é constitucional: não gosto de arrivistas em geral.
Quanto ao direito de andar ou não com o cura-mor, ninguém lho tira. Não pode é escrever ou estar em programas de televisão a dar palpites sobranceiros e histéricos sobre a vaca fria sem assumir o que é. Para mim, isto é jornalismo de 2ª divisão. E é patético.
Bom para vocês, que não vos sabe a comida estragada. Good readings and good luck.

# posted by  Unknown : 7:50 da tarde

 

Ó Caramelo (isto é que é uma vida)
O termo criatura está na moda? E eu tenho de fazer prova de autor, é? Olhe, acho até que assenta à mencionada lindamente (palpita-me). E aposto que você não sabe porquê (busque lá o significado exacto de criatura).
Quanto a namorada e outros termos que tais, esses também não fui eu que os inventei e, no caso, também tão pouco o usei.
Outra coisa é fazer de conta que não se quer ver invadida a sua privacidade: e isso, caro solano, não é de todo verdade. Mas perdoo-lhe, você realmente não deve passar nenhum tempo sentado na zona de espera do cabeleireiro. É por isso que tem os olhos tão tapadinhos :)

# posted by  Unknown : 8:07 da tarde

 

Teresa, de tudo o que disse, retive que não gosta nadinha da FC, coisa que é incomentável por natureza, e um facto ou quase facto que eu gostaria de comentar: que ela seria arrivista. Ora, tendo em conta que é jornalista á longos anos, e assim se mantém, sem qualquer cargo de direcção, sequer, o seu arrivismo deve ser do mais azelha que há ;)

# posted by  caramelo : 8:28 da tarde

 

Pronto, Caramelo, pronto. Já passou;)

# posted by  Unknown : 8:36 da tarde

 

eheheheh...assim mesmo Teresa, assim mesmo....só lhe fica bem;)))

# posted by  FNV : 9:33 da tarde

 

Passo muito tempo na zona de espera do cabeleireiro, sim senhor, dona Teresa! Não tenho lá nenhuma cunha para passar à frente dos outros. Eu só ainda não vi a FC na televisão a mexer e a falar. Lembrei-me agora de ir ver ao youtube se lá está alguma coisa.

Vocês sabiam que os caramelos solano foram inventados em 1830, por um senhor Celestino Solano, em Logroño? Pois foi.

# posted by  caramelo : 10:39 da tarde

 

Olha, tem uma voz gira, parecida com a da vocalista das The Bangles. E muito diferente do que eu imaginava.

# posted by  caramelo : 10:50 da tarde

 

Caramelo, Caramelo, eu bem te avisei. (tens cá uns gostos). E olha que a dos Bangles não se aguenta nos baixos. É um sinal.
But you don't want to lose that feeling, não é?
Olha, já que gostas de jornalistas desse género fixa-te mas é na Ana Mesquita. Arma-se menos ao pingarelho mas é igualzita. Vai por mim, esperam-te mais contentamentos;);)

# posted by  Unknown : 1:57 da manhã

 

acho que em Portugal há muito o hábito, quando se quer desvalorizar o mérito que se tem na sociedade, dizer que é a namorada de fulano, o primo de sicrano, etc.

não conheço FC, pessoalmente. leio-a desde a "GR", e é de facto uma excelente jornalista.

em relação ao resto, tenho pena que ela tenha dado o flanco (e continue a dar, insistindo na temática), porque ninguém tem nada a ver com a sua vida privada.

o que sinto é que ela tem perdido alguma objectividade para abordar certos temas, por estar demasiado colada ao "socratismo", independentemente da sua vida privada. deixou de ser isenta como jornalista. e isso é que acaba por ser grave, embora se passe, infelizmente, em quase todo o nosso jornalismo.

# posted by  Luis Eme : 1:54 da tarde

 

É preciso padecer de um complexo monumental para se fazer tamanho escarcéu por se ter sido tratada de namorada deste ou daquele.

# posted by  VLX : 1:41 da tarde

 

Presentear a FC com mimos como "idiota" (a sua agressividade) e "imbecil" (a sua reacção), entre outros, associada a uma fixação sem par por outra qualquer personalidade, merecem porventura uma análise de sofá freudiana...

# posted by  Carlos Laia : 11:41 da tarde

 

Percebi.Não tenho o direito de classificar a atitude da FC como agressiva ou imbecil, ainda que o justifique com um texto, sem precisar de ir ao psicanalista.
Dame Blanche já me parece pouco para tamanho estatuto.

# posted by  FNV : 3:02 da manhã

 

Enviar um comentário