Mar Salgado

sexta-feira, fevereiro 12:

DUAS NOTAS ( depois do buraco da fechadura de hoje):

1) Deve ser muito aborrecido, Pedro, receber lições de ética e independência de jornalistas de um jornal como o DN.

2) Durante o último ano, tenho feito fogo cerrado sobre o DN e a TSF. Um amigo alemão dizia-me que eu tinha a obsessão com os media e "seguia" o Pacheco Pereira. Errado. Até sou mais do tipo depressivo e sofro de inseguidismo ( não sou de fiar).
Faço é minhas as palavras ( algum dia havia de dizer isto...) do António Lobo Xavier, ontem , na Quadratura: "Isto é uma surpresa para quem?".




Adenda: isto é o que interessa à bocage. Sobre o resto, népias.

 

posted by FNV on 1:14 da tarde #

Comments:

Claro que segue Pacheco Pereira, segundo o qual os jornalistas não têm direito à opinião. Estão todos condicionados e são todos seguidistas. Isso não é assim e o seu post é uma forma como outra qualquer de tentar condicionar a informação. Trabalho no DN, tenho os meus impostos em dias e recuso-me a ceder uma migalha dos meus direitos como cidadão. Conheço o DN e o sector, sei também que o senhor não percebe quais são os problemas. Não gosta do DN? Não o compre e não o leia.

# posted by  Luis Naves : 3:12 da tarde

 

Está a ver, Filipe ? Pois se você não percebe quais são os problemas e ainda quer falar !! ai ai ai. que maroto !! ainda bem que o Luis Naves nos indicou o caminho da luz...

# posted by  Fernando Antolin : 4:06 da tarde

 

Faz tempo que falo de propaganda e manipulação, mas o Luís Naves achava que eu tinha mau perder e que sou de compreensão lenta:

http://albergueespanhol.blogs.sapo.pt/25088.html

Enfim, não tão lenta como parece.

# posted by  FNV : 4:11 da tarde

 

Tive de ir à procura do link, mas mantenho o que escrevi na altura. Foi uma péssima campanha, a do PSD, e se quer atribuir a derrota eleitoral a uma conspiração de jornalistas, então arrisca-se a nova derrota. Lamento. Quanto à sua perseguição do DN e dos jornalistas do DN, que vão todos para o mesmo saco, resulta de desconhecer a realidade. Também lamento. Se eu me pusesse para aqui a desancar na sua profissão, invocando as minhas embirrações, arriscava-me a que o Filipe, e bem, respondesse que é um erro confundir a árvore com a floresta.
Esta é sobretudo uma questão económica, que o caso lamentável revelado pelo Sol não altera.

# posted by  Luis Naves : 5:27 da tarde

 

Ah! E nunca disse que o senhor tinha compreensão lenta. Não é o meu estilo.

# posted by  Luis Naves : 5:28 da tarde

 

Não. Atribui ao conformismo e ao receio, à propaganda E à onda mediática. Para aí, portanto, 25%.
Mas tenho compreensão lenta: ainda não entendi como podem então estar calados os bons jornalistas do DN .

# posted by  FNV : 5:34 da tarde

 

Mas calados em relação a quê? Está a falar da concentração dos meios de comunicação? Da proletarização dos jornalistas? Das escolas de jornalismo que produzem uma espécie de pensamento único? Da pressão dos partidos, corporações e bloggers? Das jornadas de 12 horas de trabalho que nem dão tempo para pensar? Da fuga de leitores? Do estatuto do jornalista? Da proliferação de plataformas? Dos políticos que têm programas de televisão só para atacar jornalistas que não concordam com eles? dos políticos que dizem que os jornalistas não podem ter opinião e que têm de ser à prova do germe das ideias próprias?
Se ainda ninguém protestou, protesto eu.

# posted by  Luis Naves : 6:09 da tarde

 

Como vê, tem opinião e exprime-a muito bem. E tem razão em muita coisa.Uma vez pus a aqui um artigo do seu colega Orwell sobre as escolas de jornalismo de há 70 anos. Actualíssimo: "your task is to entertain".

# posted by  FNV : 6:22 da tarde

 

Para o Naves:

No único almoço que o "Sol" teve com Sócrates em São Bento, ele às tantas disse-me que "isto de a gente tentar comprar jornalistas é um disparate, porque a melhor forma de controlar a imprensa é controlar os patrões"

José António Saraiva, director do "Sol"

# posted by  Gonçalo Soares : 6:46 da tarde

 

Deve ser mesmo chato levar baile das megeras histéricas, não é? ;). É isso? Ai, o Pedro Lomba, de cognome "O Intransigente"... Eu, não sei porquê, tenho a impressão que se ele fosse música era um concerto do Richard Clayderman.

# posted by  caramelo : 7:28 da tarde

 

Não vi baile nenhum, mas tu já lá levaste um xarape, não foi?

# posted by  FNV : 7:35 da tarde

 

Levei sim. E numas coisas concordo com eles e noutras não. Isto é para usar da simplicidade tão british daquele blog finissimo. E levou baile, sim senhor, o gentleman. Ah, olha o que tirei de lá, é do Duarte:

"Este primeiro-ministro obrigou os habitualmente sensatos e cépticos a acreditar em teorias de conspiração."

I say, old chap! Jolly good!

# posted by  caramelo : 7:43 da tarde

 

Caramelo,
um baile, e que baile! E estou consigo: numas coisas concordo com eles e noutras não - tão simples quanto isso.

# posted by  Carlos : 1:03 da manhã

 

Enviar um comentário