Filipe SÓ uma nota factual: Oliveira Costa nao respondeu a certas perguntas concretas, tendo respondido a outras. O Rui Pedro Soares disse que nao respondia a nada, independentemente do teor das perguntas.
Lembro-me da ultima, em que só respondeu ao que quis, mas nao se negou a responder a qquer pergunta. E lwmbro-me das criticas socialistas a esse facto, que contrastam com a defesa que agora fazem de um comportamento tao ou mais censuravel.
Não é verdade. O patrão do BPN manteve-se calado. Foi o seu advogado quem, invocando a qualidade de arguido do cliente, disse que ele nada tinha a dizer. E fez muito bem. Com o Luís Caprichoso ainda foi melhor: invocando a mesma qualidade (arguido BPN), nem pôs o pés na CPI. E ninguém se queixou deles ao PGR. Isto é fácil de verificar.
Mas, afinal, a substância da coisa é o boy ser mesmo boy, comer à grande e à saudita, fazer parte da casta mais vasta do que a centena referida mas bem selada no clube fechado dos boys rosa, dos boys laranja e de alguns outros,
ou na dualidade de reacção no caso do outro impoluto cidadão, agora com pulseira electrónica?
Faz-me lembrar a recentíssima artimanha no caso da BragaParques: ele quis mesmo corromper, ficou provado, mas não foi à pessoa certa.Fixe! E tudo bem na paz dos anjos.
Desta vez o boy e o patrão estão (talvez?!) metidos numa alhada um pouco maior. Vamos ver os próximos episódios.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.