Um jogador do FCP, Fucile, levou dois cartões amarelos completamente despropositados e injustificados no jogo com os vermelhos, acabando expulso sem razão. Não satisfeito com a dimensão da injustiça, o CD da Liga veio brindar o azarado jogador com dois jogos de suspensão. Já Luisão, que este ano percebeu que pode dar sarrafada à vontade, continua a dar sarrafada à vontade.
"ONDE se lia «o pobre injustiçado Hulk» deve agora ler-se «o pobre injustiçado Falcao». Onde se lia «o maléfico Ricardo Costa» deve agora ler-se «o maléfico Pedro Henriques». Onde se lia «o inocente Hulk espancou mesmo o steward mas não merecia o castigo» deve agora ler-se «o inocente Falcao acertou mesmo com a mão na cara do adversário mas não merecia o castigo». No mais, a choradeira mantém-se igual. Compreende-se. O Benfica vai à frente no campeonato, o que é muito estranho: o presidente do clube não convidou qualquer árbitro para sua casa na véspera de um jogo, não foi escutado a oferecer fruta e rebuçadinhos ao telefone, não pagou facturas de viagens ao Brasil, não prometeu quinhentinhos a ninguém. Além disso, parece consensual que o Benfica joga o melhor futebol. Quem não suspeitaria deste primeiro lugar? Há cerca de três semanas, Maxi Pereira viu o quinto cartão amarelo por ter jogado a bola com a mão depois de, na verdade, não ter jogado a bola com a mão. Falhou o jogo com o Sporting. Não se verteu uma lágrima. Na última jornada, Falcao viu o quinto cartão amarelo por ter acertado com a mão na cara de um adversário depois de ter, de facto, acertado com a mão na cara de um adversário. Vai falhar o jogo com o Benfica. As carpideiras decretaram três dias de luto e ainda não pararam de chorar. Não admira: esta época, Falcao já jogou duas vezes com o Benfica e, ao longo desses 180 minutos, marcou um impressionante total de 0 (zero) golos. Mas era agora. Era agora! E, no entanto, segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, a decisão do árbitro deve ser respeitada porque ninguém pode saber se o chapadão foi propositado ou acidental. Mais: segundo o especialista, trata-se de uma decisão bem mais defensável do que a opção de não assinalar os dois penalties contra o Porto. Mas o clamor da berraria raramente deixa ouvir a voz do bom senso. A grande sorte do Benfica na jornada passada não foi o castigo do Falcao, foi a circunstância de o Braga ter ganho. Se o Benfica fosse jogar ao Porto na qualidade de campeão, os jogadores podiam ter a tentação de entrar em campo com o cabelo pintado de vermelho, o que dificultaria a percepção do sangue a jorrar das cabeças. Se os jogadores do Porto entrassem em campo com a mesma disposição com que entraram na final da Taça da Liga, as mais que prováveis lesões passariam despercebidas. Há males que vêm por bem. NÃO me custa reconhecer que talvez me tenha precipitado quando, na semana passada, evidenciei aqui, com o auxílio de divertidas citações, a euforia injustificada de pré-época manifestada pelos fiscais da euforia injustificada de pré-época. Afirmei que o Porto estava definitivamente afastado do título, mas posso ter-me enganado. De facto, neste momento o Porto segue no terceiro lugar, mas tenho a certeza de que, se recorrer para o Conselho de Justiça (CJ) da Federação, pode ainda vencer o campeonato. É uma pena que o CJ não tenha poderes nas competições da UEFA, caso contrário acredito que teria reduzido o castigo que o Arsenal aplicou ao Porto. Em vez de 5-0, reduzia para 2-0, por exemplo. A fundamentação seria a do costume: naquele jogo, os jogadores do Porto não tinham sido agentes desportivos mas espectadores. De facto, estiveram uma boa hora e meia a ver o Arsenal jogar."
Raivosos por perderem o título, rimo-nos com quem sabe.
É a tal história do feitiço se virar contra o feiticeiro. Primeiro foi a suspensão do Hulk e Sapunaru, só possível porque o Fatah Clube do Porto tinha forçado a alteração do regulamento nesse sentido. Agora criam um clima de terror, acagaçam o árbitro e depois choram e dizem que o homem não tem tomates. Bem feito!
Pede-se ao comentadores que comentem o post. Mas eu percebo que nao dá jeito à malta do slb. O meu comentário é para acrescentar que o Fucile, para além de nao ter simulado, sofreu penalti claro (2 puxoes do fabio agarrão) como é reconhecido por todos menos pelos "novos ricos" dos pontos. Só que cá deixaram 3 pontos e levaram 3 bolas na baliza.
já agora, querem falar do chuto que o Raúl Pauneles deu no Luisão já com o lance perdido? sem bola e por trás? chuto que o Luisão não aproveitou para se atirar para o chão? e que há uns anos, um lance idêntico, valeu uma expulsão ao Oceano num BenficaxZbording?
parabéns pela vitória eficaz. agora, não peçam o braço.
Estes gajos sofrem de corrupção intelectual. Não diz o chico-esperto que o fuzil devia ter sido expulso na primeira parte e que só apanhou dois jogos, isto, apesar de ter agredido o árbitro como se pode ver pelas reacções do Olarápio (aquele que há uns anos não viu aquela bola 1 metro dentro da baliza da bela baía) após mostrar o cartão ao carroceiro e dos próprios colegas desse mesmo carroceiro. E também não fala das simulações vergonhosas, a roçar o ridículo, que os elementos do gang fizeram durante todo o jogo, por exemplo, a do belicho no lance do 2º golo. Então referências a isqueiros e bolas de golf já não eram de esperar, na guerra vale tudo, dirá o papa da fruta. Obviamente, o luisão devia ter sido expulso.
Cartões injustificados? O primeiro tem toda a razão de ser, o segundo não, mas antes já merecia ter ido para a rua. A expulsão só pecou por tardia. E consta no relatório do árbitro que ele o tentou agredir. Pode não haver simulação, mas penalty é que não há com certeza.
De resto, sempre gostaria de saber como é que vêm com essas carpideiras depois da forma absolutamente indigna como trataram os jogadores do Benfica. Na Luz andaram aos murros, no Algarve aos pontapés, e aqui atiram pedras e isqueiros.
Desculpem voltar ao mesmo, mas falar de lançamento de isqueiros quando têm no curriculo um assassinato por very light, um jogador de hoquei em coma com a cabeça aberta e um autocarro incendiado e destruido demonstra uma atitude de negaçao da realidade.
boa sr. Graça, obrigado. Desculpem voltar ao mesmo, mas falar de Luisão ou de alguém deste plantel quando o VDD do Porto (Viveiro de Defesas Delinquentes), como Fernando Couto, Jorge Costa, João Pinto, Bruno Alves ou Paulinho Santos demonstra uma atitude de negação da realidade.
por falar nisso, já inauguraram a casa do FCC em Hong Kong?
Sr. Pereira: obrigado. Desculpe voltar ao mesmo. Comparar o vosso belo curriculo (um assassinato por very light, um jogador de hoquei em coma com a cabeça aberta, um autocarro incendiado e destruido) com qualquer coisa feita por jogadores do fcp é muito engraçado. Mas se quiser falar de lances violentos durante jogos, em vez de ir buscar as nossas velhas glórias, podia falar de jogadores da actualidade. Do Luisão, por exemplo.
não comparei. disse apenas que, se acha que não podemos falar de isqueiros pelo nosso passado criminoso, os senhores não podem falar de agressões pelo vosso passado e presente agressivo. o Luisão ao pé do bruno alves, é um menino de coro. basta ver os vídeos.
e o que me custa a ler é que nem por uma única vez vejo de algum iluminado do norte algum tipo de condenação do que é feito. é sempre o Benfica. nem uma vez. já o disse antes, condeno as agressões que o Luisão, David Luiz, Javi cometam. devem ser punidos em conformidade. a mesma coisa para os terroristas mascarados de vermelho. e em Lisboa por acaso são até são condenados. se bem que autocarros incendiados são casos de polícia mais do que casos de Benfica. quer falar também do que o vosso jogador de hóquei fez a um garoto? em coma? mais uma vez só lhe interessa o seu lado, boa.
agora, depois de conhecer tão bem e ao pormenor os casos que envolvem de certa maneira adeptos do Benfica, talvez devesse pensar como é possível que pessoas com problemas com um tal de Bexiga, darem-lhe uma grande sova e ele ser chamado para perícias, um ano depois. ou como a equipa da PSP que foi ao local não fez tudo o que era necessário. por exemplo. talvez perceba que é tudo farinha do mesmo saco e que deve ser tudo banido.
como pode querer falar da actualidade, no Luisão, e não quer falar da actualidade, dos isqueiros e bolas de golfe na Bancada Central, atrás dos bancos de suplentes? não percebo.
" E é isto, ponto final. Alguém viu este tratamento jornalístico quando o autocarro do Porto foi apedrejado em Setúbal, quando um autocarro de adeptos foi incendiado, quando a viatura pessoal de Pinto da Costa foi apedrejado em Alverca, quando uma equipa de hóquei foi selvaticamente atacada e o Filipe Santos ficou em coma, quando determinado presidente orelhudo aparece em relatórios policiais e pedir às forças da ordem que “aliviem” juntos dos NN, que deixassem entrar as tochas e petardos para os adversários verem o que era o Inferno da Luz..
.. aliás, alguém viu alguma peça sobre os petardos e cadeiras que os adeptos do Benfica arremessaram para adeptos comuns do Porto nas bancadas ao lado? Golf? Conheço muito bem. O carro e o desporto. Mas estive no estádio e não vi UMA (!!) bola de bola, quanto mais centenas. Admito que possa ter sido arremessadas mas então essas centenas (!!)? Onde estão as fotografias do banco com centenas de bolas de golf lançadas?
Hoje já se sabe, e pode comprovar-se aqui (http://reflexaoportista.blogspot.com/2010/05/vidros-partidos-o-antes-e-o-depois.html) que o apedrejamento do Benfica foi manipulado e, pelo menos, muito empolado, pela direcção do Benfica, provavelmente em conluio com a SIC. SIC que abriu as reportagens sobre o jogo com os incidentes e só à 3ª peça se começou a ver futebol.
Então quando são os adeptos do Porto agredidos, porque não é assim também? Quando Jesualdo não conseguia sair da protecção do banco, no ano passado na Luz, tantos objectos choviam ali, alguém ouviu falar disso?
Como é que o directo de comunicação entra em directo no programa Dia Seguinte para um direito de resposta a que mais nenhum cidadão, jogador, dirigente ou árbitro tem direito? Como é que determinado presidente orelhudo entra pelas instalações e invade esse mesmo programa?
E são estes jornalistas que é perigoso chamar “de Lisboa”? Pois é. É perigoso. E redutor. Não são de Lisboa. São jornalistas de cachecol e mais vezes que poucas colocados e mandatados pela direcção do clube. É preciso lembrar o que aconteceu a Ferreira Fernandes (conhecido benfiquista) no Record quando se atreveu a colocar em causa o título de há 5 anos?
E há dúvidas que isto tudo é para desviar as atenções do facto de o Benfica, com o onze (catorze) tipo ter levado 3 bolachas das sobra do estaleiro do Porto a jogar com 10, indevidamente, e acabar o jogo com 3 jogadores a mais em campo.
Ora se não podem falar de futebol, tinham que falar de arbitragem. Como também não podem falar de arbitragem, falam doutra coisa qualquer. É vergonhoso o que se passa com a CS actualmente, no que diz respeito a futebol. E o resto é conversa". Não sei quem escrveu mas é capaz de ter uo ou outra verdade
"o Luisão ao pé do bruno alves, é um menino de coro. basta ver os vídeos" Discordo. Tanto o Luisao como o Bruno Alves já cometeram agressões. E o Bruno Alves já esteve castigado. Pelo contrário, o Luisao, só este ano, chutou 3 vezes num jogador deitado no chão e no fds passado agrediu o Belluschi e não teve castigo. Ou melhor, teve um oportunissimo amarelo que impede agora o Sr Ricardo Costa da CD da Liga de abrir o correspondente sumaríssimo.
"e o que me custa a ler é que nem por uma única vez vejo de algum iluminado do norte algum tipo de condenação do que é feito" Se nao vê é por distracção, pq eu vejo muitas vezes essa condenaçäo. Eu nao sou iluminado, mas sou do norte e condeno todas as agressöes. Acontece que, dentro de campo, só vi uma agressao neste fds: a do Luisao.
"se bem que autocarros incendiados são casos de polícia mais do que casos de Benfica" Eu estava dentro do pavilhao e ouvi a claque a cantar "cheira bem, cheira a queimado" enquanto o autocarro ardia. Nessa nao vou: sao casos de policia, seguramente, mas tb casos de justiça desportiva.
O assunto do Bexiga é que é mesmo de justiça criminal.
Falo de isqueiros à vontade. Só quem nunca andou em campos de futebol é que nao sabe que há de tudo a ser atirado: sapatos,rádios, telemóveis. Falar em isqueiros é ridiculo. Bolas de golfe já é diferente, mas a comunicacao social dizia que havia 3500 preparadas e só apareceram 2, o que é manifestamente incontrolável e nao se sabe de quem eram
E tb falo do Luisao à vontade. Mas uma coisa é certa: ele nao foi castigado como deveria ter sido.
o Bruno Alves já esteve castigado? não brinque com coisas sérias. tem mais de dez agressões bárbaras. fique com as três do Luisão à vontade. arranje molduras. se os anormais dos árbitros, até mesmo os que não vão a casa do Jorge Nuno, dão amarelo é para manterem o critério em relação ao Kung Fu Bruno. faz sentido, então.
eu também condeno todas as agressões, mas não é de uma forma abstracta e sobretudo depois de um caso de agressões do adversário.
lá está, podemos então falar de falta de vista. houve uma agressão do Luisão, outra do Maxi Pereira penso que ainda outra do Di Maria, do seu lado, como já referi, há uma mais atitude muito pouco digna de Raúl Meireles. reveja o jogo e atente nos cotovelos. todos vermelhos, a meu ver.
as claques são bandos de pessoas de um neurónio. não percebi bem a relação entre Justiça Desportiva e uma claque cantar o que quer que seja? então espere lá, as claques cantam 'nós só queremos ver, Lisboa/Porto a arder'? isso faz deles, da claque, do clube, responsáveis, nem que seja moralmente, de tudo o que seja fogo que arda em Lisboa nos instantes seguintes?
já não se sabe onde tudo começou e o autocarro queimado foi mais um capítulo negro numa história de pessoas estúpidas, que devem ser (mas não são) punidas exemplarmente. agora não percebo o que isso poderá ter que ver com o Benfica. claque não oficial? ok? então o Benfica também está metido em extorsões, tráfico de droga (não o chavão do Vieira que gostam de usar sem provas (condição considerada necessária para acusar o Jorge Nuno pelos mesmos hipócritas) ou escutas), assaltos, etc.? Se um adepto matar outro no estádio, até do mesmo clube, o que se pode tirar daí em relação aos clube(s) envolvido(s)? não confundo o FCC com tudo o que é atirado das bancadas.
e tem toda a razão. a questão dos isqueiros é só mau perder. acontece em todo o lado, desde sempre. só tenho medo daquilo que os "adeptos" do Glorioso, e por conseguinte, o clube, possam fazer tanto na final da taça entretanto, como nas próximas vezes que vieram a Lisboa. coisa de garotos que ninguém quer ver, até que alguém se aleije.
o Luisão não é castigado como deve ser, é verdade. mas é parte de uma velha tradição, sobretudo em 'Portogal'. o FNV já esmiuçou o plano. acordou agora?
João: Eles têm muita dificuldade em compreender. NÓS condenamos todos os actos terroristas de qualquer claque ou indivíduos, inclusive, do Benfica. Eles aplaudem que o "presidente" do seu clube actue como um incendiário verbal em plena tribuna do estádio. Enquanto o clube regional não se regenerar, colocando na sua direcção alguém civilizado, não há solução.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
