E este vosso escriba também não vai em futebóis. Não é uma medida perfeita, pois não, mas passa a mensagem que Wassyla personifica: as mulheres não têm de se esconder. Ponto. Uma parte da esquerda europeia, muito humanista e pacifista, protesta e diz que as muçulmanas andam assim porque querem? Sim, cresci a ouvir uma ladainha semelhante acerca dos desgraçados polacos, russos, romenos, etc.
Só a Angelina Jolie pode usar, porque assim os homens imaginam-na ainda mais perfeita. A lei diz quem obriga...Por isso não é por querer...
Hoje vi a americana que libertaram sob caução, a agradecer ao presidente do Irão e com os cabelos tapados (os cabelos tapados e o vestido comprido) Incomodou-me.
Donc, lá foi eliminada por decreto uma forma de dominação da mulher pelo homem, como queria a Wassila. Isto faz-me lembrar a piada do rei que eliminou a inflação com uma assinatura e um pingo de lacre. Vamos todos fingir que sim. Evitam-se chatices. Já todos podemos deixar de ver essas mulheres, seja quando forem autorizadas a sair à rua, caso em que se diluirão mais facilmente, seja quando o véu fique mais espesso, dependendo da largura das paredes. Mas então vamos lá que há muitos mais papelinhos para assinar. Só no sector legal e regulamentar especializado do pret-à-porter ou da alta costura, temos, para além dos véus, o comprimento das saias, o tamanho dos decotes, etc, formas mais laicas e tradicionais de dominação, e daí passamos para a cosmética, e.. o céu é o limite. Passo-te a bola, que saberás disto muito melhor do que eu.
E eu passo-te o livro dela . Essas peças de vestuário são instrumentos de dominação masculina, reduzindo a cidania feminina a zero.Preferes ver alta e média costura? Pois seja. Tu és daqueles que provoca a cólera da Wassyla.
Passa lá então, que sempre espero que o livro tenha mais argumentos do que esse da dominação masculina. Eu revendi o peixe ao preço que mo vendeste, sem nenhum lucro. Outros dizem que a proibição se justifica por receio de que as vestes escondam bombas. Isso de dizeres que eu prefero ver alta e media costura é o teu lado criativo a funcionar. Se leres com atenção o meu comentário, vês mais do que isso. A minha opinião, em suma, é que esta lei não resolve nada. Ou antes, resolve a repulsa que sentimos ao ver uma mulher com a cara tapada. Fica a faltar a lei que obriga o homem a deixar a mulher estudar, trabalhar, sair de casa, a não a humilhar psicologicamente, etc. Sobretudo, receio que a situação de muitas mulheres em França vá piorar com a nova lei. E a Wassila que dirija a cólera para coisas mais úteis. Que vá ver como é o quotidiano dessas mulheres a partir de agora; que fiscalize todos os instrumentos de dominação masculina; que saiba junto delas quais as formas de submissão e anulação que lhes estão destinadas, para além do véu na cara; que não sossegue com a lei. Ela sabe. Não vale a pena perder muito tempo comigo. Mas já agora, pelo sim, pelo não, não lhe digas nada ;)
Esse argumento é tipicamente reaccionário ( no sentido do Hirschmann). Quando se começou a legislar contra as várias formas de discriminação sexual e racial, na prática havia muita maneira de contornar a lei e quase nada se resolveu por decreto.. As discriminações continuaram muito tempo. Tens de fazer ginástica e deixar-te de preconceitos.
Quem é o Hirschmann? Também vai ficar encolerizado comigo? Um dia destes, não posso sair à rua. São coisas diferentes. Se queres dar exemplos, dá antes de dominação, que é o que estamos a falar, não de discriminação. Nesse campo, podiamos falar da abolição da escravatura. Aí sim, aboliu-se uma condição por simples decreto; criaram-se homens livres. O resto, é matéria policial, de cumprimento da lei, etc. No caso, temos mulheres que verão a sua condição de dominação talvez reforçada. Porque um homem que não quer que os outros vejam a cara da sua mulher, arranjará até uma forma mais eficaz do que o véu, que é não a deixar sair de casa. E agora? Vamos acusá-lo de sequestro? Complicado, não? Não se trata de contornar a lei, trata-se simplesmente de matéria com que o legislador não se preocupou e onde nem sequer tem meios de tocar.
Alguma mulher determina o que um homem tem que vestir? Já algum homem foi condenado a morte por uma mulher por "causa de roupas"? (Joana D'Arc) Claro que impor o tipo de vestuario adequado é dominação, como as mulheres não o fazem, mas há homens que o fazem, é dominação masculina.
res pública é privada? (não percebi). Pareceu-me coagida (a americana) a vestir-se assim. Foi a coação que me incomodou. Tenho uma foto, no deserto, na minha ultima viagem tapada, só a ver-se os olhos e não me incomoda, porque eu quis. E logo tirei o veu após a foto, não é nada comodo.
Caramelo: tu tens uma certeza ( não podia deixar de ser)que é um palpite: os homens vão interditar a rua às mulheres. Eu tenho uma certeza que é um facto: as mulheres não têm cidadania em grande parte do Islão, incluindo o Euroislão. Escolham os leitores.
Nada disso. Estava a brincar. A Lei vai ser distribuída em kit aos muçulmanos, com um manual de cidadania, um cd com música de golfinhos e um chip de reprogramação para os homens instalarem na cabeça. No dia seguinte, já estão a convencer as mulheres a ir passear de mini saia com os amigos no champs elisé. Isto, se não houver qualquer problema informático, claro, caso que pode demorar uma semana a resolver com apoio dos técnicos da microsoft.
henedina, podes comprar o chip nos chineses, mas é de plástico e vem com défice de cidadania. Mas só vence quem perservera. Como diria o FNV, cabe a cada um de nós, homens e mulheres, derrubar os muros que ainda subsistem na nossa sociedade e que impedem uma verdadeira consciência cidadã.
Mas chip para mim eu já tenho (ou não tenho mas não preciso). Era mesmo para aquela metade da população que fala dos muçulmanos mas gostam de ver minis nas mulheres dos outros mas não nas próprias.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
