Por motivos muito simples. Aquele senhor que fala pelo Benfica no aludido programa negou a agressão de Cardozo ao infeliz guarda-redes do Marítimo (esta coisa das agressões dos jogadores benfiquistas aos guarda-redes adversários está a tornar-se moda. Espero que mais ninguém se aleije).
Depois, vergado pela evidência das imagens que, de todos os prismas, mostravam que ele se atirou contra o desgraçado, ferrando-lhe a seguir uma cotovelada e deixando-o estendido na relva, o mesmo opinador comentou a coisa dizendo e repetindo que se o episódio fosse no Dragão nenhum árbitro marcaria falta.
Era apenas isto o que se oferecia dizer àquele senhor com cara de inteligente. Faria melhor figura a mandar vir toiros no Campo Pequeno. Uma vez que tenho muito pouco tempo livre e nenhuma paciência para ouvir comentários disparatados é preferível deixar de ver o programa.
Sou benfiquista e também não gosto da figura. E daí? Os bons comentadores vocês dão-nos cabo deles, censuram-nos. Ai que saudades do grande RAP na Bola.
Não é um moço de recados: é uma peça da engrenagem.
Vocês não se lembram da agência de controlo de informações que o dito senhor (juntamente com o único Primeiro Ministro da história de Portugal a ser despedido por incompetência) defendia?
Na cabeça desta gente não há factos/verdade/racionalidade:esta gente é apenas parte de de uma estratégia de comunicação.
Mas a questão é apenas olhar para os corpos dirigentes do SLB e ver pontos de contacto com o actual executivo. O modus operandi é o mesmo por que as pessoas também o são.
Caro VLX, tem, apesar de tudo, mais tempo livre ou mais paciência do que eu, que já há muito deixei de suportar a visão desse programa!
Caro Gustavo, num país que ao fim de 37 anos de democracia parlamentar chega a esta espécie de situação de inviabilidade económica, como é que se pode falar de competência governativa? Não pode ter sido o Santana Lopes, sózinho, a conseguir dar cabo de tudo em tão pouco tempo!
Uma diferença é a quantidade - fala menos, no programa e fora dele.
Outra diferença é que tem talentos de peão de brega, e não de pantomineiro bazófias para saltitar em Garraidas ou, quando muito em festas de Barrancos ou S. Firmin - uma grande linhagem nos 'upper stores' dos lampiões, talvez ditada pela probabilidade estatistica associada à ampla amostra dos '6 melhões'.
O jornal a Marca lançou uma rubrica, que permite aos leitores entrevistar Santiago Segurola, director-adjunto daquele periódico espanhol. E o que diz Segurola sobre os casos de corrupção no FC Porto?...
Um leitor preocupado com “escândalos da máfia em Portugal, França, Itália e Inglaterra” e com as suspeitas de “compra de jogos na Liga dos Campeões”, lança o desafio. Não deveriam esses países “ter algo que proteja o desporto”, colocando “limitações aos árbitros”, que “os erros destes sejam investigados” e que “as sanções sejam exemplares”?
O leitor continua: “Espanha é um país diferente do resto do mundo? Acha que, como está hoje o mundo do futebol, um árbitro poderá influenciar o resultado [de forma propositada, subentende-se]?
A resposta é arrasadora e devia ser a base de uma reflexão. Eis o que diz Santiago Segurola: “É terrível o que está a acontecer ao futebol, perante os olhos de um jornalismo condescendente. Nos últimos anos, temos encontrado casos de doping em Itália, com a Juventus, e casos de venda de jogos em Itália e em Portugal, com equipas como Juventus e FC Porto envolvidas”.
Mas Santiago Segurola não se fica por uma óbvia constatação e vai mais longe: “As autoridades do futebol, a comunicação social e os agentes do próprio futebol profissional (treinadores, dirigentes, árbitros e jogadores) deveriam estar mais vigilantes, perante algo que é real e não ficção. Há clubes que fazem tudo para vencer, para se autoproclamarem vencedores, e que transgridem as regras de forma obscena. Uma das coisas mais surpreendentes de tudo isto é a repetição nos nomes das equipas. São quase sempre as mesmas: Juventus, FC Porto...”
Reconheço o estilo do post anterior: aceitar como verdadeira qualquer opinião/teoria em que"FC Porto" e "corrupção" apareçam na mesma frase; Até nem falta o qualificativo da moda "arrasador".
Em relação ao meu comentário sobre o ex-Primeiro Ministro: de forma nenhuma penso que a ele exclusivamente se deve o estado deste país (não teve tempo para isso; felizmente, acrescento eu). Aliás, em matéria de desinformação nunca houve, em Portugal, nada que se parecesse com o actual executivo.
Só um aparte: qualquer grande organização, tal como o SLB, tem toda a liberdade de organizar a sua comunicação de forma profissional. Eu não critico as empresas de comunicação por existirem; Cabe é a cada um de nós, consumidor informado, saber filtrar.
Mas, caro FNV, se as personagens que refere tivessem cultura futebolística, já não conseguiriam dizer as alarvidades que dizem e deixariam de ter condições para representar o Benfica nesses programas!
O Segurola preocupa-se muito com o estado do futebol na Europa e só encontra 2 nomes de clubes que o corrompem?
Está espectacular o futebol na Europa se só há estes a contaminá-lo!
E já agora, se quisesse acrescentar um clube nos casos de doping, podia acrescentar o Benfica. No Porto nunca houve nada disso. Saiu-lhe o tiro pela culatra.
O Jorge Plácido acusou doping? Não sabia. Tem a certeza?
Já do Hernâni, sei que foi castigado por isso, dizia-se que foi para encobrir o Mozer, também se dizia que o Mozer estava mais do lado dos vendedores, mas eu também não quero insinuar nada...
Nem quero falar sobre os jogadores de Rugby, basquete, e até já me esquecia do Nuno Assis.
Então a quem é que acha que se referia o ex-jogador Fernando Mendes, no livro 'Jogo Sujo' (ed. Livros De Hoje, Grupo Leya), quando escreveu: «Em determinado período da minha carreira cheguei a um clube que tinha uma grande equipa, um belíssimo treinador e um presidente carismático. Para além destas qualidades, existiram outros ingredientes que facilitaram o nosso percurso vitorioso. Devo dizer que antes de ir para este clube nunca tinha tido qualquer experiência com doping (pelo menos conscientemente)".
Ou a que se referia o ex-jogador Inácio, em entrevista ao jornal Público: «... o grande jogo da minha vida foi outra final, a Taça Intercontinental. Fiz um jogo belíssimo... O encontro foi disputado em condições dificílimas, debaixo de frio e neve. Mas neste jogo saiu-me tudo na perfeição. Depois do encontro, o meu corpo demorou cerca de um mês a regressar ao ritmo normal. No final, fiquei meia hora debaixo do chuveiro quente e mesmo assim o corpo não reagiu. No intervalo, a tremideira era tão grande que não conseguia manter o chá dentro do copo. Entornava tudo!»
Chama-se Moreira e foi lançado no FC Porto na mesma altura que Hélder Postiga. Ambos formavam uma dupla promissora, mas tiveram caminhos bem distintos. Porquê?
Esta história tem diversos contornos estranhos. Em 2001, foi relatado um caso de doping no FC Porto – com Moreira a acusar furosemida, na fase final do Campeonato de Juniores, e a ser suspenso de toda a actividade, quando já estava no plantel principal do FC Porto.
Moreira acusou furosemida (substância é proibida) num controlo antidoping, foi castigado, colocado na equipa B e acabou dispensado. Nelson Puga, médico do FC Porto, fez uma declaração notável: “A furosemida é uma substância proibida, não dopante. É um diurético, que serve, apenas, para baixar a tensão arterial e, muito importante, baixa o rendimento de um profissional de futebol”.
Mas... a Agência Mundial Antidopagem inclui a furosemida na sua lista de substâncias proibidas, pois pode ser utilizada para mascarar o consumo de outras substâncias dopantes.
Depois de algum tempo remetido ao silêncio, Moreira decide abrir a sua alma e não foi meigo, apesar de ter ficado algo por dizer... O avançado viu um sonho transformar-se em pesadelo: abriam-se as portas da equipa principal, mas o destino foi a dispensa...
«Olhando para o meu passado, claro que me entristece a situação. Na altura, marcou-me bastante. Ainda para mais, sabendo que sou inocente. Calhou ser sorteado para o controlo. Eu apanhei seis meses, enquanto ao colega, que estava comigo, não aconteceu nada. Enfim, é melhor nem falar muito sobre esse assunto. Talvez um dia fale», disse Moreira.
Como sempre faz deduções fantásticas que deixam muito para a imaginação. Abriu o livro, mas podia ter dito muito mais! Claro, você sabe tudo.
Infelizmente, não há, já há muito tempo quem venha dos juniores do Porto e fique na equipa. O Postiga até ficou, mas durou pouco. O Moreira teria, se não acontecesse isso, o mesmo destino, ou ainda menos.
Como gosta tanto de imaginar, veja lá isto, nos juniores do Benfica:
Filipe, quando o José Guilherme Aguiar acha que um jogador do FCP fez falta diz isso mesmo.
O inteligente dizer que não houve falta (quando ela é clara) ou desconversar, isso, para mim, não é comentário que mereça ser ouvido. Isso não é sequer comentário.
Se é para discutir facciosismos discuto contigo, de copo na mão, que é muito mais agradável. Agora estar a olhar para a televisão para ouvir disparates, então vejo outra coisa qualquer, pego num livro, arranjo mil coisas mais interessantes para fazer.
O comentador que quer ser comentador não pode dizer barbaridades daquelas. Eu pensei que aquilo era um programa de comentadoers, não de facciosos. Para estes, é melhor as caixas de comentários aqui da nau, que são tão agradáveis e muito mais sérias. Saúdo todos, até os lampiões.
Mas por que será que os senhores que falam pelo Benfica nos diversos canais são todos tão facciosos, reproduzindo a mesma cassette? Logo temos outro - o cineasta no Trio de Ataque...Droga!
Mas já que falamos de comentadores, pena que os que são verdadeiros Comentadores (os que não são facciosos), nem um tenha nunca falado das escutas que todos conhecemos, via YouTube.
Sim, eu sei Vasco, não passou em tribunal...mas um programa de comentários não é o Tribunal, e o que foi dito foi mesmo dito...e não ouvi ainda nenhum Comentador "não faccioso" a debater o assunto.
,o) !
...e levanto esta questão sem qualquer tipo de "facciosismos"!
O dia seguinte chora. Confrontados com esta decisão do VLX os responsáveis do programa ponderam alterar o painel, que passaria a contar só com comentadores independentes: Guilherme Aguiar, Sousa Tavares e Tavares Teles.
Vasco, Esse Aguiar tem mil iguais. O Aguiar, que foi director executivo da Liga, comentou uma vez, para se queixar do alucinogénico prejuízo do FCP, o seguinte: "O jogo nunca está parado desde que o árbitro apita". Duas hipóteses:: a) Ou é tão ou mais faccioso que o Silva b) Ou é um idiota.
Na altura registei o facto aqui na nau. abração e saúdo também os nossos tertulianso todos, até os andrades
É impressionante, quando o assunto é a bola ou, melhor ainda, comentários sobre a bola, tudo se pôe a opinar com um afã.... sim senhor. Ó Filipe, isto é que valia a pena analisar, não?
Filipe, eu não conheço pessoalmente José Guilherme Aguiar mas ele está a léguas do inteligente e do cineasta. Vê o Seara: tem técnica, fala de outras coisas, interrompe, altera, comenta, é do clube, mas não nega as coisas, não as inverte, não as altera. Isso é comentar com um mínimo de seriedade. Os outros não.
Por isso, não lhes reconheço categoriaa para os ouvir. Não me interessam, não me vale a pena ouvi-los. Tenho pena porque gostava do programa quando tinha o Sebra, até o Sílvio Cervan (que, não obstante ser muito amigo dele, considerava-o excessivo em muitas coisas).
Eu deixei de ouvir e de ver o programa, quem gostar dele que continue. Não tenho nada contre o programa.
Acho engraçado os adeptos do fóculporto criticarem o Rui Moreira da Silva por ser faccioso, relatar o que não vê. Eu não gosto dele porque é arrogante e, não raras vezes, mal-criado, além de faccioso, que é para o caso apenas um pormenor. Não se deve falar em cá já não está, mas não sei se se lembram do Pôncio Monteiro...via sempre tudo com olhos de ver, não era?! Haja paciência.
Essa história do F.Mendes é passada no Boavista, ponha óculos e leia outra vez, se é que o leu. Mas , isto do doping lembra-me um jogo Braga-Benfica de há uns anos atrás em que no final do jogo, o Nuno Gomes simulou uma injecção no braço insinuando que os jogadores do Braga estavam dopados. Quem seria o treinador deste Braga e porque razão o Nuno Gomes não passa do banco ?
Primeiro não havia casos de doping. Perante os relatos dos intervenientes, talvez houvesse mas faltavam as “provas” e as condenações. Quando surge a “prova” e a condenação, desvaloriza-se porque era um júnior recém-promovido aos seniores.
Pois bem, recuemos então à temporada de 94/95, e vamos até ao estádio das Antas onde proliferava naquele tempo, como nos tempos que correm, um autêntico laboratório de receitas obscuras, que procuravam aumentar a capacidade física de um atleta de alta competição até aos obscuros esquemas de troca de urina de juniores/juvenis vulgarmente escondidas em gabardines que visavam sobretudo cobrir um jogador até aos pés que continham o maravilhoso líquido que seria entregue para o controle anti-doping e que limparia o jogador escolhido. As artimanhas eram conhecidas nas esferas da alta competição e médicos do laboratório de anti-dopagem limitavam-se a assobiar para o lado e a fazer de conta que nada viam.
O caso que recordamos é o de um jogador que deu tudo à causa do FC Porto, António Orlando Vinha Rocha Semedo. Tinha à data cerca de 30 anos de idade quando foi um dos escolhidos, juntamente com Emerson, para um controle anti-doping. A táctica utilizada estava mais que gasta e caia em descrédito pelo que a solução encontrada foi trocar a urina dos 2 atletas, até porque Emerson recentemente contratado ao Belenenses e num excelente momento de forma e que poderia render ao clube alguns milhões não poderia de forma alguma ser suspenso, perdendo assim o FC Porto o seu melhor homem do meio-campo e perdendo milhões com uma eventual suspensão do atleta.
Resultado de toda a situação, as culpas recaíram sobre Semedo que acusou positivo no teste de doping sendo assim suspenso pelo período de 1 ano de jogar.
Semedo saiu posteriormente para o Salgueiros clube que representou ainda durante 3 anos e Emerson transferiu-se para o Middlesbrough a troco de alguns milhões de Euros, na 1ª época foi o titular da equipa, mas aos poucos a amarelinha foi-se esfumando e aquele que parecia um jogador de topo começou a transformar-se num jogador banal, tendo no ano seguinte sido transferido para o humilde Tenerife de Espanha onde ficou por 3 épocas, indo depois parar ao Deportivo onde jogou durante 2 anos indo depois para o At. de Madrid de onde foi dispensado no ano seguinte com guia de marcha para o Rangers onde fez apenas 2 jogos para a meio do ano seguir para o Vasco da Gama onde não fez um único jogo, acabou posteriormente por acabar a carreira no modesto Madureira do Rio de Janeiro, cidade que o viu nascer.
Assim, de autênticos pés de chumbo e jogadores banais se fabricam jogadores bomba, que saem do FC Porto para outros clubes se transformam em jogadores banais e sem qualidade...
O crime vai continuando a compensar para aqueles lados já que nem UEFA nem Lab. Anti-dopagem nacional nada querem com aquela gente que têm como cientista o já conhecido e famoso Dr. Póvoas e a sua amarelinha e que conseguiu colocar no seio do controle de anti-dopagem da UEFA um tal de Domingos Gomes que durante anos a fio foi o responsável pelo laboratório de amarelinha das Antas.
"As artimanhas eram conhecidas nas esferas da alta competição e médicos do laboratório de anti-dopagem limitavam-se a assobiar para o lado e a fazer de conta que nada viam."
Assobiavam para o lado, quando se tratava do Porto, claro. Os outros clubes não eram concerteza da alta competição.
Fala do Emerson, veio para o Porto vindo do Belenenses, onde ficou conhecido pela sua capacidade física, a mesma que continuou a evidenciar no Porto, tendo aliado também um pouco mais de técnica. Diz que passou depois pelo Midllesbrough, (fez excelente época ou épocas, lembro-me bem, quando um jogador é dopado continuamente e deixa de o ser, tem uma quebra grande, não continua em grande) seguiu para o Tenerife (3 épocas), segundo você, modesto. Foram só as épocas de ouro do Tenerife, de Jupp Heynckhes, etc, Corunha (2 anos), das grandes equipas em Espanha à época, deve ter sido por esses tempos que foi campeão e que perdeu o 1º campeonato na última jornada, Atlético Madrid, Glasgow Rangers, Vasco, Madureira. Isso faz quantas épocas? umas 9, 10 ou 11, a contar com o Porto, teria que idade quando deixou de jogar?
Passou sempre por grandes equipas, que pelos vistos apostaram nele senão não o contratavam. Dê um exemplo mais conseguido e menos distorcido, o problema é que não encontrará!
Já distorceu a história do Fernando Mendes. Deve ser a sua especialidade.
Destrata o Domingos Gomes, grande homem e conceituadíssimo em Medicina Desportiva.
Veja outra vez isto http://www.youtube.com/watch?v=5Dlm3onlBTg
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
