Talvez um dia o adepto simplório que assobia para o lado e fecha os olhos à corrupção, ao tráfico de influência e à violência que grassa no futebol português, porque, afinal, a equipa ganha e o que interessa é ganhar sem olhar a meios, perceba o mal que esses métodos fazem ao futebol português.
Nessa altura, talvez tenhamos uma manifestação desagrado e protesto de um futebol falido e “à rasca”. Mas aí já será, certamente, tarde. Os coveiros do futebol já se terão encarregado de lançar e enterrar o futebol no buraco fundo que cavaram nos últimos anos…
Manoelinho, Nós não ganhamos sem olhar a meios, nós fomos buscar o Moutinho para o meio campo.
Mas olhe: por muito que me faça rir, se mantém essa tese de que perde habitualmente mas sem razão deixa de haver razão para discutir aqui. Não só volta a perder como não tem interesse.
Além disso arrisca-se a ser insultado por falta de inteligência ou seriedade. Já disse e escrevi: nos últimos oito anos, o FCP tem sido vigiado com todos os holofotes. Pois mesmo assim ganhou a Champions, a UEFA, e seis campeonatos nacionais. Portanto, não me venha com tretas, não tenho paciência nem tempo e há gente muito mais interessante a comentar aqui futebol para eu discutir e brincar.
E não tome isto como um par de chapadas de um anónimo encapuçado. Eu nem sequer uso boné.
O problema é que quando os “holofotes” revelam um certo indivíduo a corromper árbitros, a traficar influências com agentes corruptos, a conviver e dar (e receber) cobertura a marginais, o tal adepto simplório a que me referi, preocupado apenas com as vitórias a qualquer custo, finge que nada se passa e prefere assobiar para o lado. Até um dia...
Adorei a participação do Manoelinho que, contrariamente, a tantas banalidades que por aí pululam foi ao cerne da questão.
Manoelinho, o meu Maior Respeito pelo que disse, logo num dia de pompa e circunstância sobre uma dimensão que se não o for não o é!
Outra coisa que me espanta- então, o Manoelinho participou, elevadamente, sem insultar alguém e o VLX passa logo à agressão verbal? Isso não é coisa de quem não tem argumentos válidos? Quem é que perde o quê? A mim, soa-me o contrário, mas são perspectivas que o psicanalista de serviço poderá analisar e deixar a obrigatória e deontológica auto-análise para um colega...
Ah, mas quanto ao busílis da questão- está-se a falar de arrendamento ou de compra/venda, de bens móveis ou imóveis?
Meus caros, como é que uma agressão á saída de um restaurante é um caso desportivo? Se eu for assaltado amanhã, não vou indagar o clube do ladrão para poder discorrer sobre "O ESTADO A QUE ISTO CHEGOU!!!!!". Faz-se queixa na polícia a ver se apanham o energúmeno. Ponto. Fazer disto um caso clubístico cheira (bastante) a areia para o ar... é cá um feeling.
Gustavo, claro que não é um caso desportivo. Totalmente de acordo, seja qual for os membros dos clubes envolvidos. Está a insinuar que o post não tem ponta por onde se lhe pegue? :)
Eu??? Claro que não.... Deixe-me insinuar uma outra coisa: o próximo caso indignante vai sair depois do Benfica porto na Luz (isto é: quando o Benfica perder, mais uma vez, o campeonato).
Sabe, há que levantar poeira quando as notícias são más de forma a que tudo fique na mesma - e isto sim, é um caso desportivo.
Tem toda a razão quando questiona «como é que uma agressão á saída de um restaurante é um caso desportivo?»
Todavia, a resposta a essa questão, poderá encontrá-la na reacção de um certo responsável desportivo que, em vez de condenar e se demarcar dessa violência criminosa, preferiu emitir as seguintes declarações: "Podem simular agressões a qualquer palhaço, mas nós vamos continuar o nosso destino, que é vencê-los"
Ou seja, não só revelou a sua excelente educação, tratando um dirigente desportivo de outro clube como “palhaço”, como aproveitou a oportunidade para destilou ódio e lançar gasolina sobre a fogueira do futebol português. Um exemplo, que muitos fingem não ver, mas que terá resultados catastróficos. Disso não tenho dúvidas.
Eu fico de boca aberta...como é que é possivel que o VLX queira branquear a porcaria do seu clube...
Oh homem, cale a boca! enterra-se cada vez mais!
Então e o Adriano? e o Paulo Assunção? e o carro do Co Adrianse? e o jogador de basquete (q me esqueci do nome)? e o Mourinho (ai Palermo, Palermo)? e o Costinha???
e as ESCUTAS homem????
De facto, tipos como vc merecem o país q temos. País de corruptos, ladrões, proxenetas, putanheirose mandantes.
Olhe tinha 3 foguetes cá em casa. Um já saiu com o Cunhal, outro está reservado para o Almeida Santos, e o terceiro (o maior)é para o Pintinho.
Pode ser q com a morte da Besta, as hienas voltem para os covis.
E a lista não se fica por aí. Ora veja lá se se recorda de mais uns quantos:
Jogadores da casa (agredidos ou ameaçados): - Costinha - Derlei - Raul Meireles
Jornalistas agredidos: Carlos Pinhão Marinho Pinto
Políticos (agredidos ou ameaçados): Ricardo Bexiga - ex-vereador de Gondomar Rui Rio, Presidente da CMP, e respectiva família, que teve de fugir para Viana…
É curioso. Todos os anos que o FCP é campeão (quer dizer, quase todos os anos desde que o Mar Salgado existe) os sélebênses vêm com o mesmo paleio. Vale a pena ir ver ali ao arquivo os meses de Maio (nem sempre ganhamos em meados de Março). Os nomes e os nicks mudam, mas a charla é a mesma. Por mim, devem continuar assim, tem dado bons resultados.
Exacto, a conversa de Maio é sempre a mesma porque os métodos e a escola também vão perdurando. O que interessa é ganhar, não importa como. E o branqueamento das "boas práticas" por parte dos fiéis seguidores do Querido e Adorado Líder também, conforme podemos ver aqui e noutros lados. Aliás, recordo o que ouvi a 2 portistas que conheço no passado sábado, com "A Bola" na mão: "o fdp devia ter apanhado mais naquela boca para nem sequer vir para aqui falar, o fdp..."
Toda uma escola, todo um programa. É por isso que quando ganham a festa resume-se aos environs do Quartel-General. No restante território, reina a paz. DIvirtam-se e já agora, ofereçam o Dragão de Ouro deste ano ao Pauleta! Ele merece!
Resumir factos comprovados e as tensões do confronto de ideias, a ressabiamento, é, no mínimo, falta de discernimento.
Perante os factos revelados qualquer pessoa de bem, com um mínimo de discernimento, lamentaria os acontecimentos e solidarizar-se-ia com os agredidos, repudiando os marginais que os agrediram. Muitas pessoas de bem o fizeram. Outros houve, porém, que não o fizeram e, pior, solidarizaram-se, pelas declarações ou pelo silêncio, com os marginais agressores. E é esse comportamento, frouxo e trouxa, que promove e legítima esta espúria manifestação de cultura doentia, perversa e reles que envergonharia qualquer pessoa e qualquer instituição de bem.
E, ao contrário do que julgam, esse modelo de organização que institui a violência e o ódio como método de acção e valor venerável, está condenado à derrota porque se alicerça na periferia da verdade e da honra. Talvez um dia percebam que a violência e o ódio estão condenados a viver nas margens da civilidade, sendo incapazes de contagiar pela positiva, atraindo e mobilizando o povo. Aliás, só assim se percebe que esse modelo de organização, apesar das retumbantes vitórias das últimas décadas, não consiga angariar simpatia e adeptos e para além das margens regionais onde se auto-encurralou.
Provavelmente não passa de coincidência mas sobre o que interessa (as versões de Gomes da Silva e do Presidente da Câmara não coincidirem minimamente nem fazerem sentido), isso não vos interessa minimamente.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
