Mar Salgado

terça-feira, maio 31:

GUANTANAMO (IV): O SILÊNCIO TAMBÉM É LIVRE: Luciano Amaral já "respondeu", como havia prometido, ao que fui escrevendo aqui sobre o tema, num post de 6 parágrafos, dos quais 4 são dedicados a mostrar que os detidos em Guantanamo não são prisioneiros de guerra. Recordo que foi Luciano Amaral quem, em post anterior a propósito de Guantanamo, se dedicou a dar exemplos de casos em que certas nações encarceraram prisioneiros de guerra, sob o mote "países em guerra têm direito a encarcerar os seus inimigos"; eu limitei-me a dizer que as autoridades americanas não podiam usar o estatuto do prisioneiro de guerra selectivamente, apenas para os efeitos convenientes. Continuo a achar o mesmo; mas como a aplicabilidade do estatuto de prisioneiros de guerra (in totum, nunca selectivamente) aos detidos é, de facto, duvidosa, admitamos, a benefício de inventário, que os detidos não são prisioneiros de guerra.
Muito bem: só que o problema não acaba, antes começa, com essa conclusão. E Luciano Amaral não oferece um único argumento para sustentar a validade jurídica dessa terceira categoria de detenção destinada aos "combatentes inimigos" - perante o direito que é, não perante o direito que Luciano Amaral acha que devia ser. No 5º parágrafo, diz apenas que as regras têm de ser adaptadas às novas realidades. Claro, cada um só fala do que quer.
No 6º parágrafo, Luciano Amaral volta a responder a um post que eu não escrevi, refutando a equação Guantanamo=Gulag (identidade que, fazendo jus ao nome, neguei três vezes) e afirmando que acha que eu consigo fazer melhor. Talvez consiga; mas para quê?

 

posted by PC on 2:38 da tarde #

Comments:

"What, my dear Lady Disdain! are you yet living?"

# posted by  zazie : 6:17 da tarde

 

Let´s move on!

# posted by  Anónimo : 2:08 da manhã

 

Ou então talvez PC possa explicar o que se deve fazer a combatentes que não respeitaram a convenção de Genebra. É que se PC não entende a lei é muito simples quem é combatente ilegal e é capturado a Convenção deixa de ser aplicada . O destino do prisioneiro assim está á discrição do beligerante que o capturou, a omissão propositada da convenção indica isso mesmo ; isso pode ir desde fuzilamento a confeccionarem-lhe o bolo de aniversário...

Na Segunda Guerra normalmente acabavam acusados de espionagem e eram fuzilados.

lucklucky

# posted by  Anónimo : 1:59 da manhã

 

Enviar um comentário