PODIA ACONTECER A QUALQUER UM DE NÓS: Se os portugueses, por uns breves momentos, deixassem de lado as paixões clubísticas e pensassem um pouco no que é realmente importante e no perigo que é deixar cair o poder e a força do Estado em certas e determinadas mãos, estaríamos certamente a analisar e a discutir outras coisas bem mais relevantes.
Perguntar-nos-íamos certamente por que razão uma pessoa (podia ser qualquer um de nós) vê serem escutados todos os seus telefonemas durante dois anos, vê a sua privacidade e intimidade ser violada por uma quantidade inacreditável de mangas-de-alpaca que, ao fim desse tempo todo, detectam apenas dois telefonemas completamente inócuos. Isto, por si só, já seria grave mas podia esquecer-se se se tivesse ficado pelo arquivamento do inquérito.
Infelizmente, as coisas não ficaram por aqui. Chamou-se uma pessoa que já tinha ideias feitas quanto ao resultado da investigação que iria iniciar. A coitada, não tendo conseguido comprovar as suas convicções, resolveu então socorrer-se, para as suas conclusões, de um livro de ficção desenhado por uma pessoa ressabiada, que tinha já ameaçado publicamente fazer a vida negra ao escutado, com quem tinha vivido (podia acontecer a qualquer um de nós).
À procuradora não importava que ela tivesse ameaçado publicamente a pessoa investigada, não importava que ela já tivesse sido apanhada em inúmeras mentiras e contradições, não importava a reduzida credibilidade, não importavam as várias participações criminais que sobre ela impendiam: importava apenas perseguir (podia acontecer a qualquer um de nós).
Como as escutas não serviam, o livro não chegava e ainda faltava muito para a sequela entretanto prometida (a qual, se bem pensada, poderia enfim resolver as investigações), a procuradora resolveu então socorrer-se do depoimento da dita ressabiada para colar os farrapos das suas conclusões e deduziu acusação com essa manta de retalhos (podia acontecer a qualquer um de nós).
O que veio agora a verificar-se é que não só essa manta de retalhos era falsa, ainda que cuidadosamente feita por encomenda, como também - o que é mais grave - que essa falsidade era do conhecimento ou, pelo menos, facilmente detectável pela acusação. O que veio a verificar-se é que certas pessoas do Ministério Público acusam os outros com uma leviandade e negligência terríveis. O que veio a verificar-se é que o poder e a força do Estado nas mãos de determinadas pessoas são muito perigosos. O que veio a verificar-se é que a ordem de serviço no Ministério Público é perseguir implacavelmente os particulares ordenando antecipadamente o recurso de todas as decisões que lhe venham a ser desfavoráveis.
O que veio a verificar-se... podia acontecer a qualquer um de nós.
Esqueçam os concretos personagens perseguidos pelo Ministério Público. Podia ser qualquer um de nós. E era nisto que devíamos estar a pensar e a discutir.
O melhor era declarar, de uma vez, que a mácula ensombra a totalidade das vitórias do Porto e o Benfica será sempre “glorioso”, mesmo à mingua de resultados. Talvez assim o curral se calasse… e pudéssemos discutir o nosso sistema judicial.
como é que pode pedir isto -> "se os portugueses, por uns breves momentos, deixassem de lado as paixões clubísticas"?
se a única coisa que o move a si (neste e noutros textos e comentários), ao rui moreira, ao manuel serrão, ao lourenço pinto, ao pôncio monteiro, ao miguel sousa tavares, ao fernando madureira, (e não me lembro de mais 'paineleiros' do fcp com um tremendo enviesamento) é a defesa do futebol clube do porto e do seu líder?
sendo adepto do benfica, no primeiro momento em que soubesse que o meu presidente(como o seu!) recebia telefonemas/árbitros/prostitutas/marfim/árbitros romenos/viagens ao brasil/sovas em jornalistas e 'bexigosos' incómodos etc... era o primeiro a pedir o seu encarceramento, tivesse ele ganho o que fosse...agora cada adepto do porto que por aqui aparece só fala de vitórias...vitórias...vitórias...isso quererá dizer que quando começar a perder é que vão querer justiça? como o rui moreira e o miguel sousa tavares que aquando do périplo do couceiro(grande aposta do jorge nuno), fernandez(outra...), del neri(ai jasus...) queriam a demissão do jorge nuno. é aí, quando o lisandro se cansar que querem fazer as contas? aliás, o benfica ofereceu recentemente uma cristaleira a um árbitro, e eu sou a favor da punição exemplar desse acto "simbólico", mesmo que no passado tenha sido prática comum.
porque é que eu, sendo relativamente novo, me lembro muito bem do senhor Martins dos Santos que fodia sempre os jogos aos Benfica, fosse nas Antas fosse onde fosse, e as pessoas e os comentadores diziam..."é o azar, é o feitio!...lá está ele...pois..os jogadores já têm que saber que estão a ser apitados por Martins dos Santos...têm que ter mais calma" e passado uns anos tudo faz sentido quando ele aparece já retirado a tomar a bica em casa do jorge nuno? como é que se sentiria o senhor vasco, como cidadão português sem clubites? como é que se sentiria ao saber, por exemplo, que o senhor Paulo Costa há poucos anos marcou 74 faltas num jogo nas Antas, nem deixou o Benfica sair do meio-campo o jogo todo, e acabou por dar a vitória ao fcp num livre inexistente do Éder(que foi mal expulso) que nem toca no Deco...por exemplo...será que também bebe café em casa do Jorge?
como é que a justiça que fala no seu post pode aceitar que um suspeito seja avisado na véspera da ida da polícia a sua casa, e depois apareça a passar férias em espanha imediatamente?
e o ex-administrador/dj da sad do porto preso por 6 anos recentemente por 'remisturas' de 'zé bago' no banco do estádio?
quer vir agora dizer como o rui "a minha opinião muda com o vento" moreira que o jorge nuno é inocente? será que todos os adeptos do porto não vêm um mínimo de ambiente de corrupção nisto tudo? não desconfiam de nada..nem são capazes de um 'se calhar'? como fez a sad ao decidir não recorrer? quer vir falar de justiça pondo as paixões clubísticas de lado?...
são mais que muitos os casos e agora a justiça é que é a má da fita...pois é...peço desculpa por não ter cérebro e peço ainda mais desculpa por não deixar o meu clube e as (poucas no meu caso) vitórias(temporárias sempre, não se esqueça!) subirem-me à cabeça ou desviarem-me o discurso.
Como eu o percebo, Vasco, e sei que contava com reacções epidérmicas dos paquidermes do costume.
Até o Padre António Vieira ruborizaria se os peixes lhe devolvessem sermões assim.
Luta contra tolinhos, perdão, moinhos de vento? Tem mais queda do que pregar aos peixes?
Eles não sabem quem são os personagens.
Se soubessem, ao falar de Martins dos Santos - aquele que a outra dizia que ia muitas vezes lá a casa e afinal não foi nenhuma vez - lembrar-se-iam do golo de Clayton de canto directo na Luz que não contou e que o próprio árbitro não viu uma falta benfiquista no lance desse jogo em que Sabry pegou a sobra da bola e marcou um golo de bambúrrio: 1-0.
E sabem quem são os perseguidos? Eles negam o Calabote como se nega o holocausto.
Quanto às peregrinações, há séculos que acabaram. Nem mais chinesises nem incursões em terras de mouros.
Gente perdida, tacanhos como tamancos, não distinguem um TIC de um traque.
Depois, os encornados espantam-se com o óbvio, porque até da superficialidade das suas análises já nem confiam. Não confiam em si próprios.
Para tipos luis eme e joão da câmara pereira, o Rascord está às mil maravilhas. O destaque sobre a notícia do dia de ontem, saído no pasquim de hoje que deve ter voltado a vender 65 mil ou menos, saiu na pág. 3 e era o recurso a que se deu ao trabalho a Morgado, esquiva, do regime e o Queirós, sebento, untuoso e de escrita mal cheirosa como o próprio corpo, do mesmo statu quo.
A mentira da Carolina é mal reconhecida num jornal de mentiras constantes, relegada para rodapé de uma reles página interior, quando vários jornais, e jornalistas de corpo inteiro, deram ao tema a notoriedade, o comentário próprio e o espaço nobre no jornal, e fizeram manchete.
O cabotino director do Rascord, ufano de vender sempre menos e menos a cada mês da sua nefasta acção editorial bem secundado por um bando de corruptos mentais e esquizofrénicos manipuladores da gentalha de Lisboa que os lê, escreveu hoje que, por este andar, o FC Porto passará este último campeonato, ainda por homologar, sem perder os 6 pontos e quiçá entrar no próximo já a ganhar 6 pontos.
Nem brincar sabe, o sabujo.
Pais da mesma indiferença com que se fazem noticiazecas próprias dos serventuários do poder que julgam servir como meio de sobrevivência, os tipos-filhos do Rascord têm, fora o caso noticioso do dia ao qual quiseram, qual correio da manha da mesma gamela, inverter o bico ao prego, uma exclamação importante, ou não fosse do Benfica.
Disse, à saída da AG da Liga, o Paulo Gonçalves que não sabe onde cair morto, desde as Antas ao Bessa e agora na Luz, que a AG decorreu sob uma calma olímpica, na condução do major presidente da AG da Liga.
Ironia, tamb+em aqui, mal aplicada. A não ser que seja um golo na própria baliza.
Pudera, para quem sabe como as últimas AG's na presença de LF Vieira decorreram, sob coacção permanente e gangsterismo puro do género atirar a bojarda e pôr-se a andar, desde há dois anos e então sob a passividade do cadavérico Adriano Afonso, realmente é difícil que uma qualquer AG da Liga sem LF Vieira não seja um oásis de paz.
Nem as AG's ou sessões de esclarecimento do Benfica são pacíficas com o gangster presente e os jagunços à volta.
Ai dos transeuntes, quanto mais dos contestatários.
"...O administrador da FC Porto Multimédia, Nuno Espregueira Mendes, foi condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. O colectivo de juízes do Tribunal de S. João Novo, no Porto, considera provado que o ex-administrador da SAD portista usou elevadas somas dos depósitos de clientes do balcão do Banco Mello nas Antas, onde era gerente, para aplicações na Bolsa, usufruindo das mais-valias e concedendo empréstimos com juros abaixo dos praticados pelo Banco. O FC Porto terá sido um dos beneficiados pelas condições especiais de empréstimo..."
e já tinha lido o mesmo penso que no SOL, que também deve ser um jornal do diabo.
não apoiei nem apoio luis filipe vieira, mesmo que seja duas vezes campeão da europa. é uma questão de estilo, não apoio e nunca hei-de apoiar a utilização de quaisquer meios para chegar aos fins. as derrotas do benfica não têm qualquer influência na minha relação com os outros.
o resto é pateta de mais para me fazer ir buscar mais lixo e falcatrua regional, encalheirada ou amorinzada; e quando se trata de polícia os jornais dizem todos o mesmo menos quando o homem vai à televisão dizer tudo ao contrário, para morcão ouvir e evangelizar.
por fim, dedico a toda esta gente adepta, cega do FCP, e do seu presidente e da sua brigada corrupta, uma música (não mete dó, começa em ré!) que espero ouvir num futuro próximo.
um abraço especial para vocês e em especial para o amigo, agora sozinho, espregueira.
Meu caro João da Câmara Pereira, Vá dormir, não ganha nada em ficar acordado. Aliás, não ganha nada de maneira nenhuma mas ao menos descansava e podia ser que lhe passasse a irritação permanente da derrota constante. Amanhã, fresquinho e sossegado, podia ser que percebesse finalmente que o meu post tinha a ver com a Liberdade e o Estado de Direito e não com as sucessivas vitórias do FCP ou com as vossas constantes derrotas. Cumprimentos e votos de sensíveis melhoras,
pois é, realmente os "mouros" são uns tipos ordinários, cheios de inveja do Pinto da Costa e companhia. Esquecem-se que é tudo gente boa, até se confessam aos sábados e comungam aos domingos na missa.
Ele não tem a culpa que marquem as assinaturas de contratos e as reuniões para os bordeis do costume da invicta.
Muito menos que não gostem dele e o persigam, inclsusive os policias de Lisboa.
Todos sabemso que ele até podia ser condenado, mas o que conta para ele é a "justiça divina", e dessa ele fica livre, sempre que visita o confessionário, com as avé-marias e os padre-nossos do costume e com a sua benemerência...
Que despaciência! Eu moro desde sempre nas Antas, mas nunca dormi num estádio. Uma ajudinha pescada no Google http://pt.wikipedia.org/wiki/Antas_(Porto)
para humildemente poder levá-lo a sério, na sua tentativa de convidar à reflexão sobre a justiça, teria que ter lido num passado recente pelo menos um post - vá lá - com metade do tamanho apenas sobre, digamos, dois ou três destes temas:
- caso maddie - caso joana - caso vale e azevedo - caso paulo pedroso - caso josef k. - caso fernando barata - caso envelope 9 - caso do psicopata de santa comba dão
entre outros.
todos eles bem capazes de entrar na sua rubrica "PODIA ACONTECER A QUALQUER UM DE NÓS" ou "PODIA ACONTECER A QUALQUER UM DE NÓS, A MENOS QUE TIVESSEMOS UM ADVOGADO QUE NOS AVISASSE NA VÉSPERA".
e não gostava de estar na sua posição pois não sei como vai poder responder, se é que pretende ou se ainda pensa em 'nós', dado que este comentário, para além de não dar ares de falta de calma, não é sobre futebol e logo aí o uso de expressões como "derrota", "inveja" ou "vitória" vêm a despropósito.
O dedo?! A minha geração levava uma reprimenda dos papás, se ousasse apontar com o dedo. Mas segui o seu conselho e olhei o céu. Está lindo. Azul e branco.
espero que a vida lhe corra de feição nessa cidade bela cidade e debaixo desse belo céu mas já que fala em papás, desejo que, ao contrário de outros conterrâneos seus, o seu papá não esteja chateado consigo por se intrometer de mais nas trafulhices dele. e espero que essas reprimendas da sua geração não o tenham feito crescer a acreditar e a apoiar sem perguntar.
Espero que essa do meu papá tenha sido uma figura de estilo, embora pouco poética. Agremonte, onde jaz há mais de 25 anos, não tem o fascínio do Père Lachaise.
Caro JCP, eu gostava de lhe fazer a vontade, pois até me estou a divertir consigo, e escrever sobre esses processos. Acontece que eu não falo do que não sei e não conheço as decisões/despachos/sentenças aí proferidas. Do que escrevi analisei o despacho de arquivamento e posso pronunciar-me pois ele é cristalino. Vai ver que se o ler também o percebe e até fica convencido da sua justeza e feliz por se ter feito justiça.
ps: eu não falei de inveja, eu não vos invejo coisa alguma.
Olha a Maloud!!! Foi preciso o futebol para a tirar da caturreira?!?! Não estranhe, isto são fantasmas... Espectros de funerais de Estado com paragem na área de serviço de Coimbra, vestidas de preto rigoroso e pérolas... Não foi? Nem havia flor na lapela para sairmos sem trauma da blogosfera para a vida real! O identificador era a guitarra do Vasquinho a adejar, lembra-se? E o encontro ecuménico na inevitável York House? Inesquecível. - Pois bons olhos a leiam! Como perdi o seu email, abuso do espaço do mar salgado (no caso de aqui voltar). (E schhhiiiuuuuuu, não me denuncie, please, pk isto é 1 terreola bem pior do que o Porto! Tudo isto junto é o espaço de uma zona das Antas, hèlas! )
Que surpresa, Teresa! Voltei aqui na esperança de mais uma figura de estilo {ando a rever a matéria dada} do adorável JCP e sai-me a sorte grande. Só esqueceu outro grande funeral. Numa Fnac perto de si. Claro que sem o tailleur preto e o colar de pérolas. O defunto exigia traje informal. É, que disparate!, era um prafrentex.
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
