Mar Salgado

sexta-feira, janeiro 30:

RESUMINDO E CONCLUINDO:

A culpa é do MP, se bem li o texto do Vasco. Como noutros casos, mediáticos e apaixonantes, os cidadãos acabarão a discutir o estados de alma de polícias, magistrados e jornalistas. Inocentes e culpados assumirão o papel de meras notas de rodapé.
Não se deve considerar feliz a cidade que olha apenas para determinada parte de si própria e não para todos os cidadãos ( Aristóteles VII, 9, 25)? Pois não, não deve.

 

posted by FNV on 1:37 da manhã #

Comments:

Filipe, desculpa o tom telegráfico da resposta. Leste-me mal ou expliquei-me eu mal.

Nos vários textos que sobre o assunto escrevi, uns mais sérios outros mais jocosos, o denominador comum entre eles é apontar-se o disparate, a incongruência ou contradição dos argumentos ou teses. Ou ainda apontar as pontas soltas que não fazem sentido ou não têm justificação. Se ficou indignado com a informação do Tio, por que não chamou o MP na altura? Um ministro do ambiente quer deixar como obra um centro comercial? E por aí fora.

A Procuradora forneceu imensos temas deste género. Se não foi a polícia inglesa que acordou os investigadores portugueses, porque é que estes estavam a dormir? Se a polícia inglesa não trouxe nada de novo, porque é que se invade um escritório de advogados? Se suspeito é quem pode ter influenciado a decisão, porque não também o próprio decisor no meio deste estranho amontoado de factos? Etc., etc.
Não sei se a culpa é do MP mas ao detectar nas sucessivas entrevistas que a Procuradora deu estas incongruências e contradições, não fico sossegado com o MP. Aliás, tremo.

# posted by  VLX : 8:18 da tarde

 

"o TC validou a decisão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) de 03 de Novembro de 2008" (sobre as escutas telefónicas no Apito Dourado)


Lá se vão as teorias do Vital e do Freitas.

# posted by  Zé Luís : 11:54 da tarde

 

Até podes ter razão ( sabes muito mais disto do que eu), agora é bizarro, como disse o Marinho Pinto, um governo ficar suspenso de uma palavra ( literalmente) da Procuradora.

# posted by  FNV : 12:16 da manhã

 

Não ouvi o Bastonário, mas infelizmente há muitas coisas estranhas, contraditórias e sem resposta em todo este processo.

Eu não sei se o ex-ministro de Guterres fez alguma coisa de mal, talvez não tenha feito, mas a estranheza dos factos paira no ar e legitima a discussão. Que mete dó porque é o nosso PM e o nosso país e devíamos estar preocupados com outras coisas mais graves.

A própria dependência do governo da palavra da Procuradora é estranha, realmente, tão estranha quanto as declarações da Procuradora (como escrevi).

Mas, por outro lado, imaginemos por um instante que a Procuradora lançou uma pequena armadilha: sossegou o não supeito, atirou-se unicamente com o crime de tráfico de influências ao suspeito, e pôs assim suspeito e não suspeito à bulha. Resultado: entrevista de um por Manuela Moura Guedes, na TVI.

No fim de contas, até podem fazer sentido as declarações da Procuradora no âmbito de uma investigação relativamente à qual ela não podia nem devia fazer as declarações que fez. Mas que assim se compreendem.

Mas é tudo triste e preocupante.

# posted by  VLX : 12:32 da manhã

 

Enviar um comentário